Дата принятия: 29 октября 2009г.
Номер документа: 49-6727/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
П Р О Т О К О Л
судебного заседания
г. Пенза Дело № А49-6727/2009
«21-28» октября 2009 года
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи: Н. Е. Гук
при ведении протокола секретарем судебного заседания Гошуляком А.В.,
рассматривает в судебном заседании в помещении арбитражного суда Пензенской области дело по иску
индивидуального предпринимателя Тютяева Сергея Александровича
к 1) Администрации Бековского района Пензенской области, 2) Администрации р. п. Беково Бековского района Пензенской области
3-е лицо: Министерство государственного имущества Пензенской области о регистрации перехода права собственности
Судебное заседание открыто в 11 час. 45 мин.
В судебное заседание явились: представитель истца Духленкова О. Н. (доверенность от 24. 07. 2009 года).
Проверены полномочия лица, участвующего в деле. Представитель истца в судебное заседание допущен.
В судебное заседание не явились: представители ответчиков и 3-го лица. В письменных отзывах на иск просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Председательствующий объявил, какое дело подлежит рассмотрению, наименование арбитражного суда, его состав, лицо, ответственное за ведение протокола.
Разъяснено право заявлять отводы.
Отводов не заявлено.
Разъяснены процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 41, 49, ч.6 ст. 155 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Процессуальные права понятны.
Судом выясняется вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителей ответчиков и 3-го лица.
Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в их отсутствие.
Арбитражный суд определил: рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков и 3-го лица.
Судом выясняется вопрос о наличии заявлений и ходатайств.
От представителя истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела копий заявления ИП Тютяева С. А., квитанции от 08. 06. 2004 года.
Арбитражный суд определил: ходатайство представителя истца удовлетворить. Приобщить к материалам дела в качестве письменных доказательств: копии заявления ИП Тютяева С. А., квитанции от 08. 06. 2004 года.
Суд переходит к рассмотрению дела по существу и выясняет, поддерживает ли представитель истца иск.
Представитель истца иск поддерживает.
Суд, с учетом мнения представителя истца, определил: Установить следующую последовательность исследования доказательств: объяснения представителя истца, оглашение письменных доказательств.
Представитель истца иск поддержал, пояснив, что 05. 04. 2004 года межу МУП «Новобековский» и ним заключен договор купли-продажи части задания, представляющего собой магазин площадью 178 кв. м, расположенный по адресу: Пензенская область, п. Беково, ул. Чапаева ЗЗА. Оплата приобретенного имущества произведена истцом полностью путем внесения денежных средств в размере 51863 руб. На момент приобретения спорной части здания указанный объект принадлежал МУП «Новобековский» на праве хозяйственного ведения. Часть здания продана с согласия Администрации р. п. Беково. Постановлением Главы местного самоуправления р.п. Беково от 21. 11. 2006 года магазину присвоен адрес: Пензенская область, р.п. Беково, ул. Чапаева, д. ЗЗА/2. Приобретенным нежилым помещением истец открыто владеет и пользуется с момента приобретения по договору купли-продажи, притязания на данное имущество никто не заявлял. МУП «Новобековский» признано банкротом, конкурсное производство в отношении него завершено, предприятие исключено из реестра юридических лиц. Требования уточнил и просил зарегистрировать переход права собственности от МУП «Новобековский» к Тютяеву С. А. на нежилое здание (лит. А, А1, А2) общей площадью 178 кв. м, расположенное по адресу: Пензенская область, Бековский район, р. п. Беково, ул. Чапаева, 33 «А»/2, на основании договора купли-продажи №1 от 05. 04. 2004 года.
От представителя истца поступило ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании для представления дополнительных доказательств.
Арбитражный суд определил: ходатайство представителя истца удовлетворить. Объявить перерыв в судебном заседании до 28. 10. 2009 года до 09 час. 45 мин.
Судебное заседание продолжено 28. 10. 2009 года в 09 час. 45 мин.
В судебное заседание явились: представитель истца Духленкова О. Н. (доверенность от 24. 07. 2009 года).
Проверены полномочия лица, участвующего в деле. Представитель истца в судебное заседание допущен.
От представителя истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела копии сообщения ТУ ФА по управлению государственным имущества по Пензенской области от 26. 10. 2009 года.
Арбитражный суд определил: ходатайство представителя истца удовлетворить. Приобщить к материалам дела в качестве письменных доказательств: копию сообщения ТУ ФА по управлению государственным имущества по Пензенской области от 26. 10. 2009 года.
Суд огласил материалы дела.
Заявлений и ходатайств по оглашенным материалам не поступило.
Суд объявил о переходе к судебным прениям.
Представитель истца просит иск удовлетворить в полном объеме.
Правом реплики представитель истца не воспользовался.
Суд объявил об окончании рассмотрения дела по существу.
Суд удалился в совещательную комнату для принятия судебного акта.
Оглашена резолютивная часть решения.
Представителю истца разъяснен порядок обжалования судебного акта, сроки подготовки и рассылки судебного акта. Разъяснено право на ознакомление с протоколом судебного заседания, право на принесение замечаний в трехдневный срок после его подписания.
Судебное заседание окончено в 10 час. 20 мин.
Протокол изготовлен и подписан 29 октября 2009 года
Судья Н.Е. Гук
Секретарь судебного заседания А.В. Гошуляк
PAGE 3
