От 18 ноября 2009 года №49-6721/2009

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
П Р О Т О К О Л   
 
С У Д Е Б Н О Г О  З А С Е Д А Н И Я
 
    город Пенза          Дело № А49-6721/2009
 
    «18» ноября 2009 г.
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи  Т.Н.Пузариной
 
    рассматривает в судебном заседании в помещении арбитражного суда Пензенской области: г. Пенза, ул. Белинского, д. 2. дело по иску
 
    МУ «Управление капитального строительства г.Пензы»
 
    к ОАО «Пензенское промышленное строительство»
 
    об устранении недостатков выполненных работ и взыскании 122 584 руб. 77 коп.
 
 
    В судебном заседании участвуют представители
 
    от истца: Кочеткова И.Н. – представитель по доверенности от 06.11.2008 г.;
 
    от ответчика: Афанасьев А.В. – представитель по доверенности от 01.06.2009 г.
 
 
    Судебное заседание открыто  11 ч. 35 мин.
 
 
    Председательствующий в судебном заседании объявил, какое дело подлежит рассмотрению, наименование арбитражного суда и его состав, объявлено, что протокол судебного заседания ведет помощник судьи С.В. Ивентьева
 
    Проверены полномочия представителей лиц, участвующих в деле, иных участников процесса, явившихся в судебное заседание. Представители к участию в арбитражном процессе допущены.
 
    Лицам, участвующим в деле, разъяснено их право заявлять отводы.
 
    Отводов не заявлено.
 
    Лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса  разъяснены их процессуальные права и обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
 
    Суд выяснил, поддерживает ли истец иск и признает ли иск ответчик:
 
    истец исковые требования поддержал, ответчик иск не признал.
 
 
    В судебном заседании истец в соответствии со ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнил предмет исковых требований, просил взыскать с ответчика штрафные санкции за нарушение сроков выполненных работ за период с 18.07.2009 г. по 27.10.2009 г. в сумме 217 211 руб. 61 коп., неустойку за нарушение сроков устранения работ, предусмотренных актом о наличии дефектов за период с 30.11.2007 г. по 10.12.2007 г. в сумме 303 236 руб. 01 коп. и не настаивал на требованиях об устранении допущенных дефектов выполненных работ.
 
 
    Суд заслушал пояснения представителей сторон.
 
 
    Представитель истца пояснил следующее. Истцом был предъявлен иск к ответчику о понуждении к выполнению обязательств в натуре и взыскании 122 584 руб. 77 коп. по муниципальному контракту № 13 от 18.04.2007 г. на строительство реагентного хозяйства на площадке «Подгорная» очистных сооружений водопровода г.Пензы.
 
    Правовая природа данного контракта – договор строительного подряда. По данному договору ответчик обязался выполнить и сдать ряд работ в соответствии с Приложением №1 к контракту, а истец обязался принять и оплатить результат работ. Результат работ был принят заказчиком по актам выполненных работ и оплачен в полном объеме.
 
    Однако после приемки выполненных работ заказчиком в ходе эксплуатации объекта был выявлен ряд дефектов, появившихся предположительно в результате недостаточной прочности кладки, осадки грунта, некачественного раствора и т.д., указанных в дополнении к исковому заявлению.
 
    В результате был составлен трехсторонний акт о наличии дефектов от 08.07.2009 г. с указанием срока устранения дефектов до 18.07.2009 г.  В соответствии с п.9.4 контракта устранение дефектов осуществляется генеральным подрядчиком за свой счет с момента подписания акта о наличии дефектов.
 
    В установленный срок ответчик обязательств по устранению дефектов не исполнил.
 
    В последствии при повторном осмотре объекта было установлено, что все дефекты, указанные в акте о наличии дефектов от 08.07.2009 г. были устранены силами ООО «Горводоканал».
 
    Истец просит взыскать с ответчика неустойку в соответствии с п.10.4 контракта в размере 0,01% от общей стоимости работ по контракту за каждый день просрочки за нарушение срока устранения дефектов за период с 18.07.2009 г. по 27.10.2009 г. в сумме 217 211 руб. 61 коп.; штрафные санкции в соответствии с п.10.3 контракта в размере 0,04% от общей стоимости работ по контракту за каждый день просрочки за нарушение срока выполнения работ по контракту за период с 30.11.2007 г. по 10.12.2007 г. в сумме 86 024 руб. 40 коп.
 
 
    Ответчик иск не признал, пояснил, что работы, по которым истец начисляет пени и штрафные санкции, не вошли в предмет контракта № 13 от 18.04.2007 г. Указанные работы предусмотрены актом №14 от 22.07.2007 г., который отношения к контракту не имеет.
 
    Дефекты, выявленные истцом, также не имеют отношения к работам, выполненным по контракту № 13 от 18.04.2007 г.
 
 
    На вопрос истца, как сдавались работы, выполненные по акту №14 от 22.07.2007 г.; представитель ответчика пояснил, что работы сдавались по последнему акту приема-сдачи работ, который ответчик намерен представить в судебное заседание.
 
    На вопрос суда к истцу, какие работы, предусмотренные приложением №1 к контракту, выполнены ответчиком с нарушением срока; представитель истца пояснил, что с нарушением срока ответчиком выполнены работы по футеровке кислоупорной плиткой.
 
 
    По ходатайству истца в связи с намерением представления дополнительных доказательств в подтверждение доводов по иску суд считает необходимым отложить судебное заседание.
 
    Судебное разбирательство отложено на 07.12.2009 г. 15 ч. 00 мин.
 
    О месте и времени судебного заседания представители сторон извещены (приложение к протоколу).
 
 
    Судебное заседание окончено 12 ч. 00 мин.
 
    Протокол составлен 18 ноября 2009 г.
 
 
 
    Судья  ____________________ Т.Н.Пузарина
 
 
 
    Помощник судьи ____________________ С.В.Ивентьева
 
 
 
 
траница 2