Определение от 27 октября 2009 года №49-6700/2009

Дата принятия: 27 октября 2009г.
Номер документа: 49-6700/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 52-99-36, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
привлечении третьих лиц и отложении предварительного судебного заседания
 
 
    г. Пенза         Дело № А49-6700/2009
 
    «27» октября  2009 г.
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи  Т.Н.Пузариной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.В. Ивентьевой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Вентмонтажсервис»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Резон»
 
    о взыскании 336 605 руб. 49 коп.
 
    и встречные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Резон»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Вентмонтажсервис»
 
    о взыскании 220 501 руб.
 
 
    при участии:
 
    от истца: Афанасьева О.В. – представитель по доверенности от 24.04.2009 г.;
 
    от ответчика: Краснов В.И. – представитель по доверенности №2 от 15.01.2009 г.
 
 
    установил: общество с ограниченной ответственностью «Вентмонтажсервис» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Резон» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 336 605 руб. 49 коп., образовавшегося в связи с использованием оборудования истца, переданного ответчику в ноябре 2008 г.
 
    Определением арбитражного суда от 26 октября 2009 г. принято встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Резон» к обществу с ограниченной ответственностью «Вентмонтажсервис» о взыскании долга в сумме 29 804 руб. 26 коп., составляющего компенсацию за услуги генподряда в размере 2 % от стоимости договора № 110 от 26.06.2008 г., договорной неустойки в размере 190 696 руб. 75 коп. в связи с нарушением истцом срока выполнения работ по договору № 110 от 26.07.2008 г.
 
    В ходе судебного разбирательства истец по первоначальному иску уменьшил сумму неосновательного обогащения до 281 627 руб. 77 коп.
 
    В судебном заседании истцом заявлено ходатайство о привлечении в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, общество с ограниченной ответственностью «КРИОС» и Государственное учреждение «Управление капитального строительства Пензенской области», состоявших с ответчиком в договорных отношениях по выполнению работ по монтажу систем вентиляции на спорном объекте «Крытый бассейн в р.п.Лопатино Пензенской области».
 
    Ходатайство истца судом принято, удовлетворено в соответствии со ст.51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В связи с принятием встречного иска и привлечением к участию в деле третьих лиц производство по делу начинается с начала.
 
 
    Руководствуясь статьями 51, 158 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
 Привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, общество с ограниченной ответственностью «КРИОС», Государственное учреждение «Управление капитального строительства Пензенской области».  Отложить предварительное судебное заседание на 17 ноября 2009 г. 10 ч. 00 мин.  Обязать истца и ответчика направить копию искового заявления и соответственно встречного иска третьим лицам, доказательства направления представить в судебное заседание.
 
    Явка представителей сторон, третьих лиц в судебное заседание обязательна!
 
 
Судья                                                                                             Т.Н.Пузарина
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать