Определение от 30 сентября 2009 года №49-6693/2009

 
     АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
  440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ 
 
    г. Пенза           Дело №  А49-6693/2009
 
    «30» сентября 2009 г.
 

Арбитражный суд в составе судьи Патеевой Р.К.
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ковтун Е.С.,
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по иску Общества с ограниченной ответственностью «Диагностика» (440901,  Пензенская область, г. Заречный, ул. Озерская, д. 20/1, кв. 50)
 
    к Феклину Игорю Германовичу (440901, Пензенская область, г. Заречный, ул. Заречная, д. 5, кв. 131)
 
    об истребовании документов ООО «Диагностика»
 
 
    при участии:
 
    от истца – Шкодин А.Н. – директор (протокол № 4 от 13.11.2008 г.),
 
    от ответчика – Феклин И.Г. (паспорт), Завалишина Е.Ю. – представитель (дов. от 22.11.2006 г.),
 
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Диагностика» г. Заречный Пензенской области обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском к Феклину Игорю Германовичу г. Заречный Пензенской области об истребовании документов ООО «Диагностика», обосновав заявленные требования ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 50 Федерального закона «Об  обществах с ограниченной ответственностью».
 
    07.09.2009 года в арбитражный суд от истца поступило ходатайство об истребовании от ОВД МВД по г. Заречному Пензенской области материалов проверки, проведенной в порядке со ст. 144, 145 УПК РФ по факту кражи документов из квартиры.
 
    Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство, мотивируя тем, что в материалах проверки содержится объяснение бухгалтера ООО «Диагностика» Хаевой Н.Г, подтверждающее передачу бухгалтерской документации общества Феклину И.Г.
 
    Ответчик и представитель ответчика  в судебном заседании оставили разрешение ходатайства представителя истца на усмотрение суда.
 
    Суд не усматривает необходимости в удовлетворении заявленного представителем истца ходатайства.
 
    Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил суд истребовать от ответчика следующие документы:  журнал регистрации и учета входящей и исходящей корреспонденции, протоколы общих собраний общества, кадровую документацию, бухгалтерскую документацию.
 
    Ответчик и представитель ответчика  в судебном заседании возражали против заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, пояснили, что все переданные Феклину И.Г. документы общества находятся в аудиторской компании, проводящей проверку ООО «Диагностика», по истечении которой, документы будут возвращены истцу. Другими документами  общества Феклин И.Г. не располагает.
 
    В соответствии со ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях полного, объективного и всестороннего рассмотрения дела арбитражный суд считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрегиональную аудиторско-консалтинговую фирму «Аудит Экоконс».
 
    При таких обстоятельствах арбитражный суд признает, что подготовка дела к судебному разбирательству не окончена, дело не подготовлено к судебному разбирательству, и в соответствии с ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации находит возможным отложить предварительное судебное разбирательство.
 
    Руководствуясь ст. ст. 51, 135, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 Привлечь к участию в деле № А49-6693/2009 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрегиональную аудиторско-консалтинговую фирму «Аудит Экоконс» (440600, г. Пенза, ул. Суворова, д. 111А).  Назначить по делу предварительное судебное заседание в 14 час. 45 мин.  «12» октября 2009 г.  в помещении суда по адресу: г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, кабинет № 4.  Третьему лицу Межрегиональной аудиторско-консалтинговой фирме             
        «Аудит Экоконс» представить свидетельство о государственной  
 
        регистрации в качестве юридического лица, отзыв на иск с документальным  
 
        и нормативным  обоснованием.
 
 
           Судья                                                          Патеева Р.К.