Определение от 12 октября 2009 года №49-6658/2009

Дата принятия: 12 октября 2009г.
Номер документа: 49-6658/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отложении судебного разбирательства
 
 
    12 октября 2009г.                                                       Дело А49-6658/2009
 
    г.Пенза
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи А.П.Телегина, рассмотрев в судебном заседании при ведении протокола помощником судьи Е.А.Карповой дело
 
    истец:
 
    предприниматель Корнейчук Сергей Сергеевич (160002, г.Вологда, ул.Клубова, 26)
 
    ответчик:
 
    открытое акционерное общество «Сурская мануфактура имени Асеева» (442300, Пензенская область, г.Сурск, ул.Нагорная, 1)
 
    о расторжении сделки и взыскании 238828 руб.,
 
    при участии в заседании представителей
 
    от истца:
 
    Не явился;
 
    от ответчика:
 
    Не явился;
 
    установил.
 
 
    Предприниматель Корнейчук С.С. обратился с иском к ОАО «Сурская мануфактура им.Асеева» о расторжении сделки на изготовление ткани артикула С-95-11, взыскании убытков в сумме 211219 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 8.10.2007г. по 27.07.2009г.,  в размере 27609 руб.
 
    Как указано истцом,  им была подана заявка ответчику на изготовление 1000 погонных метров ткани артикула С95-11. Платежным поручением №104 от 2.07.2007г. для исполнения заказа ответчику перечислена предоплата в сумме 200000 руб.
 
    При получении пробной партии ткани в количестве 272,8 п.м.   годной признана лишь незначительная часть партии - 18,7 п.м. Некачественная  ткань в количестве 254,1 п.м. была возвращена истцу. Часть ткани ненадлежащего качества была заменена ответчиком другой (артикула С-149-97) на сумму 33543,57 руб.
 
    Остальная часть ткани артикула С-95-11 в количестве 700,4 п.м. до настоящего времени ответчиком не поставлена.
 
    При названных обстоятельствах истец просит расторгнуть сделку на изготовление ткани артикула С-95-11.
 
    Кроме того, истец просит взыскать убытки в сумме 211219 руб., включающие 140077 руб. – сумму предварительной оплаты за непоставленную ткань, 14664 руб. – расходы на приобретение сырья (льноволокна),  поставленного ответчику для исполнения заказа, 36540 руб. – расходы на оплату работы конструктора по разработке коллекции пальто и 20010 руб. – расходы на оплату работы фотохудожника по подготовке рекламных буклетов.
 
    Одновременно истец просил взыскать 27609 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму предварительной оплаты – 140077 руб. за период с 8.10.2007г. по 27.07.2009г.
 
 
    В судебное заседание 12.10.2009г. истец и ответчик не явились.
 
    Истец в направленном суду ходатайстве просил о проведении судебного заседания в отсутствие его представителя.
 
    Ответчик о времени и месте проведения заседания суда извещен.
 
 
    Оценив обстоятельства дела, руководствуясь ч.5 ст.158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд признает рассмотрение дела в данном судебном заседании невозможным, в связи с чем считает необходимым рассмотрение дела отложить.
 
    Руководствуясь ч.5 ст.158, ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
 Рассмотрение дела отложить на 12 часов 30 минут 28 октября 2009 года.  Лицам, участвующим в деле, представить суду следующие документы:
    истцу:
 
 письмо от 24.03.2009г. и доказательства его направления в адрес ответчика;  факсимильный подлинник письма от 9.04.2009г., полученный от ответчика;
    ответчику:
 
 отзыв на иск с пояснениями по своей обязанности произвести отгрузку ткани согласно письму от 9.04.2009г.
 
 
    Судья                                                                                А.П.Телегин
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать