Определение от 29 октября 2009 года №49-6643/2009

 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Пенза                                                 Дело № А49-6643/2009
 
 
    «29» октября 2009 года
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Гук Н.Е.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании делопо иску
 
    индивидуального предпринимателя Кондракова Олега Викторовича
 
    к индивидуальным предпринимателям 1) Коточкову Александру Михайловичу, 2) Нинь Куок Тхань, 3)  До Нгок Нгуен
 
    о сносе самовольной постройки
 
    и по иску индивидуальных предпринимателей 1) Коточкова Александра Михайловича, 2) Нинь Куок Тхань, 3)  До Нгок Нгуен
 
    к Администрации г. Пензы
 
    третье лицо: Управление Госпожнадзора Пензенской области ГУ МЧС России по Пензенской области
 
    о признании права общей долевой собственности
 
    при участии:
 
    от истца по первоначальному иску: предприниматель Кондаков О. В., представитель Бакаев М. С. (доверенность от 30. 07. 2009 года)
 
    от ответчиков по первоначальному иску и истцов по иску: предприниматель Коточков А. М., представители Косынкин И. И., Варламова Ю. П. (доверенность от 22. 05. 2009 года)
 
    от третьего лица: представитель Матюков В. И. (доверенность 12. 01. 2009 года)
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    ИП Кондраков О. В. обратился в арбитражный суд Пензенской области с иском к ИП Коточкову А. М., Нинь Куок Тхань,   До Нгок Нгуен о сносе самовольной постройки – объекта незавершенного строительства нежилого назначения размерами 25, 00 х 54, 50 м, расположенного по адресу: г. Пенза, ул. Перспективная, 2 (ориентир – соседний земельный участок кадастровый номер 58:29:03 008 004: 0408). Требования заявлены на основании ст. 222  Гражданского кодекса РФ.
 
    Ответчики обратились в арбитражный суд Пензенской области с иском к Администрации г. Пензы о признании права общей долевой собственности на нежилое 2-х этажное здание (лит. К) общей площадью 1964, 3 кв. м, расположенное по адресу: г. Пенза, ул. Перспективная, 2. Требования заявлены на основании ст. ст. 218-222 Гражданского кодекса РФ.
 
    Определением арбитражного суда Пензенской области от 15. 09. 2009 года данный иск объединен в одно производству с первоначальным иском.
 
              Представитель Администрации г. Пензы в судебное заседание не явился. Сведения о его надлежащем извещении в материалах дела отсутствуют.
 
            Истец и представитель истца по первоначальному иску требования уточнили и просили обязать индивидуальных предпринимателей Коточкова Александра Михайловича, Нинь Куок Тхань,  До Нгок Нгуен осуществить снос самовольной постройки – нежилого двухэтажного здания, лит. К, общей площадью 4533 кв.м, по адресу: г. Пенза, ул. Перспективная, 2.
 
            От истца и представителя истца по первоначальному иску поступило ходатайство о привлечении к участию в деле качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Кондракова В. В. и Кондраковой Н. П., поскольку они являются сособственниками земельного участка смежного с участком ответчиков по первоначальному иску.
 
             Арбитражный суд, на основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ, считает необходимым ходатайство истца и представителя истца по первоначальному иску удовлетворить, привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - Кондракова В. В. и Кондракову Н. П., поскольку судебный акт по настоящему делу может повлиять на их права и обязанности по отношению к одной из сторон.
 
             Представитель Управления Госпожнадзора Пензенской области ГУ МЧС России по Пензенской области пояснил, что осмотр спорного объекта проводился без участия представителей сторон.
 
             В связи с невыполнением требований определения арбитражного суда Пензенской области от 21. 10 .2009 года о проведении осмотра с участием представителей сторон, а так же с целью выяснения расстояния от спорного объекта до границ земельного участка, принадлежащего на праве общей долевой собственности Кондракову О. В., Кондракову В. В и Кондраковой Н. П., и выяснения расстояния до объектов недвижимости, расположенных, на указанном земельном участке, арбитражный суд считает необходимым поручить Управлению Госпожнадзора Пензенской области ГУ МЧС России по Пензенской области провести повторный осмотр самовольного строения.
 
    В связи с привлечением к участию в деле третьих лиц, недостаточностью доказательств, и отсутствием сведений о надлежащем извещении о месте и времени судебного заседания Администрации города Пензы, арбитражный суд считает необходимым судебное заседание отложить.
 
    Руководствуясь ст.ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1. Ходатайство истца и представителя истца по первоначальному иску удовлетворить.
 
    2. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора –Кондракова Виктора Васильевича (г. Пенза, проспект Строителей, 68-53).
 
    3. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора –Кондракову Нину Петровну (г. Пенза, проспект Строителей, 72-49).
 
    4. Отложить судебное заседание по делу на 24 ноября 2009 года на 15 час. 00 мин., которое состоится в помещении суда по адресу: г. Пенза, ул. Белинского, 2, кабинет № 8 (1-й этаж).
 
    5. Обязать истцов направить в адрес третьих лиц копии исковых заявлений с приложенными к ним документами; обеспечить явку своих представителей на повторный осмотр спорного объекта; предоставить на момент осмотра представителю Управлению Госпожнадзора Пензенской области ГУ МЧС России по Пензенской области исполнительные топографические съемки границ земельных участков и технические паспорта на объекты недвижимости расположенные на них.
 
    6. Обязать Кондракова О. В., Кондракова В. В и Кондракову Н. П. представить правоустанавливающие документы и технические паспорта на объекты недвижимости, расположенные на земельном участке, принадлежащем им на праве общей долевой собственности.
 
             7. Предложить индивидуальным предпринимателям Коточкову Александру Михайловичу,  Нинь Куок Тхань, До Нгок Нгуен устранить нарушения, выявленные при осмотре самовольной постройки на предмет соответствия противопожарным нормам и правилам.
 
    8. Управлению Госпожнадзора Пензенской области ГУ МЧС России по Пензенской области провести повторный осмотр самовольной постройки – нежилое 2-х этажное здание (лит. К) общей площадью 1964, 3 кв. м, расположенное по адресу: г. Пенза, ул. Перспективная, 2, с целью выяснения действительного расстояния от спорного объекта до границ земельного участка, принадлежащего на праве общей долевой собственности Кондракову О. В., Кондракову В. В и Кондраковой Н. П., а также с целью выяснения расстояния до объектов недвижимости, расположенных, на указанном земельном участке.Осмотр провести в присутствии представителей сторон.
 
    9. Предложить третьим лицам представить письменные отзывы на иск.
 
    10. Явка  в  заседание  лиц, участвующих в деле, с надлежащим образом оформленными полномочиями в порядке п. 5 ст. ст. 59, 61 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обязательна.
 
 
 
    Судья                                           Н. Е. Гук