Определение от 21 октября 2009 года №49-6643/2009

 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Пенза                                                 Дело № А49-6643/2009
 
 
    «21» октября 2009 года
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Гук Н.Е.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании делопо иску
 
    индивидуального предпринимателя Кондракова Олега Викторовича
 
    к индивидуальным предпринимателям 1) Коточкову Александру Михайловичу, 2) Нинь Куок Тхань, 3)  До Нгок Нгуен
 
    о сносе самовольной постройки
 
    и по иску индивидуальных предпринимателей 1) Коточкова Александра Михайловича, 2) Нинь Куок Тхань, 3)  До Нгок Нгуен
 
    к Администрации г. Пензы
 
    третье лицо: Управление Госпожнадзора Пензенской области ГУ МЧС России по Пензенской области
 
    о признании права общей долевой собственности
 
    при участии:
 
    от истца по первоначальному иску: предприниматель Кондаков О. В., представитель Бакаев М. С. (доверенность от 30. 07. 2009 года)
 
    от ответчиков по первоначальному иску и истцов по иску: представители Косынкин И. И., Варламова Ю. П. (доверенность от 22. 05. 2009 года)
 
    от третьего лица: представитель Тарасов В. А. (доверенность 12. 01. 2009 года)
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    ИП Кондраков О. В. обратился в арбитражный суд Пензенской области с иском к ИП Коточкову А. М., Нинь Куок Тхань,   До Нгок Нгуен о сносе самовольной постройки – объекта незавершенного строительства нежилого назначения размерами 25, 00 х 54, 50 м, расположенного по адресу: г. Пенза, ул. Перспективная, 2 (ориентир – соседний земельный участок кадастровый номер 58:29:03 008 004: 0408). Требования заявлены на основании ст. 222  Гражданского кодекса РФ.
 
    Ответчики обратились в арбитражный суд Пензенской области с иском к Администрации г. Пензы о признании права общей долевой собственности на нежилое 2-х этажное здание (лит. К) общей площадью 1964, 3 кв. м, расположенное по адресу: г. Пенза, ул. Перспективная, 2. Требования заявлены на основании ст. ст. 218-222 Гражданского кодекса РФ.
 
    Определением арбитражного суда Пензенской области от 15. 09. 2009 года данный иск объединен в одно производству с первоначальным иском.
 
    В предварительном судебном заседании истец и представитель истца по первоначальному иску первоначальный иск поддержали, сославшись на обстоятельства, в нем изложенные. В удовлетворении второго иска просят отказать, так как спорное строение возведено с нарушениями противопожарных норм и правил.
 
    Представители ответчиков по первоначальному иску и истцов по второму иску, первоначальный иск не признали, пояснив, что  спорное строение соответствует строительным противопожарным нормам и правилам.  Просят в иске отказать.
 
    Иск о признании права собственности поддержали, сославшись на обстоятельства в нем изложенные.
 
    Представитель ответчика по иску о признании права собственности в предварительное судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом в порядке, предусмотренном ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
             Представитель 3-го лица пояснил, что определение арбитражного суда Пензенской области от 06. 10. 2009 года не исполнено, поскольку индивидуальные предприниматели Коточков Александр Михайлович,  Нинь Куок Тхань, До Нгок Нгуен не обеспечили представителю ГУ Госпожнадзора Пензенской области ГУ МЧС России по Пензенской области доступ на спорные объекты.
 
    Заслушав объяснения участников процесса, исследовав  представленные документы, арбитражный суд признает подготовку дела к судебному разбирательству завершенной, дело подготовленным к судебному разбирательству.
 
    Руководствуясь ст.ст. 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1. Назначить судебное разбирательство по делу на 29 октября 2009 года в 16 час. 00 мин., которое состоится в помещении суда по адресу: г. Пенза, ул. Белинского, 2, кабинет № 8 (1-й этаж).
 
             2. Предложить истцу по первоначальному иску уточнить исковые требования относительно объекта, подлежащего сносу.
 
             3. Обязать индивидуальных предпринимателей Коточкова Александра Михайловича,  Нинь Куок Тхань, До Нгок Нгуен обеспечить представителю ГУ Госпожнадзора Пензенской области ГУ МЧС России по Пензенской области доступ для осмотра самовольной постройки – нежилое 2-х этажное здание (лит. К) общей площадью 1964, 3 кв. м, расположенное по адресу: г. Пенза, ул. Перспективная, 2.
 
    4. Управлению Госпожнадзора Пензенской области ГУ МЧС России по Пензенской области провести осмотр самовольной постройки – нежилое 2-х этажное здание (лит. К) общей площадью 1964, 3 кв. м, расположенное по адресу: г. Пенза, ул. Перспективная, 2, на предмет соблюдения норм и правил противопожарной безопасности в присутствии представителей сторон и представить сведения о результатах осмотра.
 
    5. Явка  в  заседание  лиц, участвующих в деле, с надлежащим образом оформленными полномочиями в порядке п. 5 ст. ст. 59, 61 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обязательна.
 
 
 
    Судья                                           Н. Е. Гук