Дата принятия: 05 октября 2009г.
Номер документа: 49-6637/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440600, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 56-99-09, факс: 55-36-96.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер
г. Пенза Дело № А49-6637/2009
5 октября 2009 г.
Судья Табаченков М.В., ознакомившись с ходатайством ООО «Нива» о принятии мер по обеспечению иска ООО «Нива» к Администрации Пензенского района Пензенской области о признании недействительным постановления от 14.10.2008 №1724, при участии третьего лица – Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Пензенской области
установил:ООО «Нива» обратилось с требованием признать недействительным постановление Главы администрации Пензенского района Пензенской области от 14.10.2008 №1724.
Заявитель обратился с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде наложения запрета на исключение ОАО племхоз «Магистральный» из реестра юридических лиц.
При этом заявитель мотивирует необходимость применения такой меры тем, что исключение из реестра указанного лица сделает чрезвычайно затруднительным дальнейшее рассмотрение дела и возможность истребовать какие-либо документы у ОАО племхоз «Магистральный».
В соответствии с пунктом 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд можетприостановить действие оспариваемого решения.
В силу пункта 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры принимаются при наличии оснований полагать, что непринятие таковых может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Заявителем не представлено доказательств того, что непринятие заявляемой меры обеспечения может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
Не представлено также доказательств того, что отсутствие меры обеспечения в виде наложения запрета на исключение из реестра юридических лиц иного юридического лица, может причинить значительный ущерб заявителю.
Кроме того, согласно пункту 2 статьи 91 АПК РФ обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию.
В данном случае, предметом требования является признание недействительным акта органа местного самоуправления, касающееся вопроса утверждения проекта границ земельного участка.
Испрашиваемая же обеспечительная мера касается прав и интересов третьего лица, в части осуществления им свей публично-правовой обязанности (по завершению процедуры банкротства и совершения соответствующих действий).
Поэтому суд считает, что обеспечительная мера, заявленная ООО «Нива» не отвечает требованиям соразмерности.
Руководствуясь статьей 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Ходатайство ООО «Нива» об обеспечении иска по делу № А49-6637/2009 оставить без удовлетворения.
2. Настоящее определение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в апелляционную инстанцию.
Судья М.В. Табаченков
