Определение от 29 сентября 2009 года №49-6600/2009

 
 
  АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
    440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении  судебного разбирательства  
 
 
    г. Пенза                                       Дело №А49-6600/2009
 
    «29» сентября  2009 года  
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи И.Н. Мещеряковой,
 
    при ведении протокола судьей рассмотрев в  судебном заседании материалы дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «Тепличный комплекс Мокшанский» (Пензенская область, р.п. Мокшан, ул. Суворова, 163; факс (8-4150) 2-73-72)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Бакор» (123831, Республика Татарстан, г. Набережные Челны, а/я 541; факс (8552) 77-85-10, 77-87-11, 36-27-76)
 
    о взыскании  458283 руб.  
 
    при участии:
 
    от истца:  Терешкин А.А. –представитель по доверенности.
 
    от ответчика: не явился, извещен.
 
    установил:Общество с ограниченной ответственностью «Тепличный комплекс Мокшанский» обратилось в Арбитражный суд Пензенской  области  с иском  к  Обществу с ограниченной ответственностью «Бакор» о взыскании 458283 руб., в том числе 119522 руб. – основной долг по договору  купли-продажи  №114 от 09.10.2007 г., 338761 руб. - пени за период с 01.01.2008 г. по 17.07.2009 г.
 
     До начала судебного разбирательства ответчик по каналу факсимильной связи  заявил (за вход. № 1252 от 29.09.2009 г.) ходатайство об отложении судебного разбирательства и представил копию листка нетрудоспособности руководителя. При этом оригинал ходатайства с подлинной подписью на бумажном носителе и заверенные копии листка нетрудоспособности суду не представлены, сведения о том, что именно Куров Олег Петрович является руководителем ООО «Бакор» у суда отсутствуют.
 
    Вместе с тем, по мнению суда, нахождение руководителя на амбулаторном лечении не препятствует выдаче доверенности в порядке установленном п. 5 ст. 185 Части I Гражданского кодекса Российской Федерации. Доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это его учредительными документами, с приложением печати этой организации.
 
    Рассмотрев ходатайство ООО «Бакор», суд счел необходимым его удовлетворить и отложить судебное разбирательство на основании ч. 3 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В судебном заседании истец ходатайствовал об уменьшении размера пени  до суммы 119522 руб.
 
    Руководствуясь ст. 66, ч.ч. 3, 7-9 ст. 158, ч.ч. 1-4 ст. 184, ч. 1 ст. 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд           
 
 
                            О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Отложить судебное разбирательство на 16 октября 2009 года на 10 час. 00 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, кабинет   № 6.
 
    2.  Предложить к судебному разбирательству: 
 
    Ответчику: свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица, обоснованный письменный отзыв на иск с подтверждающими возражения, если таковые имеются,  документами по правилам ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  
 
    3. Разъяснить, что в силу ч.ч. 1, 3  ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    4.  Разъяснить, что в соответствии с ч. 8 ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Согласно п. 2.1.30 Государственного стандарта Российской Федерации «Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения» ГОСТ Р 51141-98, утвержденного Постановлением Госстандарта России от 27.02.1998 года № 28 и введенного в действие 01.01.1999 года,  заверенной копией документа является копия документа, на которой в соответствии с установленным порядком проставлены необходимые реквизиты, придающие ей юридическую силу. Такими реквизитами являются надпись «Копия верна», подпись, расшифровка подписи с указанием занимаемой должности лица, заверившего копию, указание, где хранится подлинник документа.
 
    5. Разъяснить, что неявка лиц, явка которых признана судом обязательной, и неисполнение обязанности представить истребуемые судом доказательства без уважительных на то причин являются основаниями для наложения штрафа в порядке и размерах, установленных главой 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На  должностных лиц штраф налагается в пределах пяти тысяч рублей, на организации - в пределах ста тысяч рублей.
 
 Разъяснить сторонам их право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора либо заключить мировое соглашение. При утверждении арбитражным судом заключённого сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного
    суда). В соответствии со ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением, а  не исполненное добровольно мировое соглашение подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.  
 
 
                      Явка представителей сторон обязательна!
 
 
 
    Судья                                                      И.Н. Мещерякова         
 
 
 
 
    PAGE  2