Дата принятия: 24 сентября 2009г.
Номер документа: 49-6594/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении судебного заседания
г. Пенза Дело № А49-6594/2009
«24» сентября 2009 г.
Арбитражный суд Пензенской области
в составе судьи Патеевой Р.К.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело
по иску Наумовой Елены Николаевны (440000, г. Пенза, пр. Строителей, д. 18, кв. 103; почтовый адрес: 440000, г. Пенза, ул. Московская, д. 71, кв. 316),
Наумовой Вероники Николаевны (440000, г. Пенза, пр. Строителей, д. 18, кв. 103; почтовый адрес: 440000, г. Пенза, ул. Московская, д. 71, кв. 316)
к Обществу с ограниченной ответственностью «Местная промышленность» (440000, г. Пенза, ул. Московская, д. 107),
третье лицо: Федеральное государственное унитарное предприятие «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» в лице Пензенского филиала Пензенского городского отделения (440000, г. Пенза, ул. Карпинского, д. 12)
о взыскании 1387254 руб. 76 коп.
при участии:
от истцов – Городиский М.М. – представитель (дов. от 30.05.2009 г.),
от ответчика – Кузьмичева Е.Ф. – представитель (дов. от 31.08.2009 г.), Дворянкина В.С. – представитель (дов. от 24.09.2009 г.),
от третьего лица – Кодырева Н.А. – юрисконсульт (дов. от 16.07.2009 г.), Верхоглядова Н.К. – оценщик (удостоверение № 21 от 23.05.2007 г.)
установил:
Наумова Елена Николаевна г. Пенза и Наумова Вероника Николаевна г. Пенза, являясь наследниками в равных долях участника ООО «Местная промышленность» Наумовой Надежды Ивановны, обратились в арбитражный суд Пензенской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Местная промышленность» г. Пенза о взыскании суммы 1452813 руб. 34 коп., составляющей в равных долях невыплаченную часть действительной стоимости доли в уставном капитале ООО «Местная промышленность», а также проценты в сумме 26583 руб. 34 коп. за пользование чужими денежными средствами в период с 27.05.2009 г. по 28.07.2009 г., обосновав заявленные требования ст. ст. 14, 21, 23 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью».
Определением арбитражного суда от «31» августа 2009 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Федеральное государственное унитарное предприятие «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» в лице Пензенского филиала Пензенского городского отделения.
В предварительном судебном заседании 17.09.2009 г. представитель истцов поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика в предварительном судебном заседании 17.09.2009 г. возражал против заявленных исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, пояснил, что, представленный истцом отчет об оценке здания составлен по состоянию на июнь 2008 г., между тем согласно ч. 5 ст. 23 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» действительная стоимость доли определяется на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню смерти умершего участника общества, кроме того, отчет об оценке здания не соответствует требованиям ЭС РОО от 08.02.2008 г., потому является недопустимым и недостоверным доказательством по делу.
Представители третьего лица в предварительном судебном заседании 17.09.2009 г. поддержали заявленные исковые требования, пояснили, что данные о бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню смерти умершего участника общества, оценщику не требовались, поскольку заявка на оценку здания поступила от физического лица, потому оценщик определил рыночную стоимость объекта недвижимости на дату смерти наследодателя.
В предварительном судебном заседании 24.09.2009 г. представитель истцов заявил об уменьшении размера исковых требований до суммы 1387254 руб. 76 коп., составляющей невыплаченную часть действительной стоимости доли в уставном капитале ООО «Местная промышленность» в сумме 1361871 руб., а также проценты в сумме 26583 руб. 34 коп. за пользование чужими денежными средствами в период с 27.05.2009 г. по 28.07.2009 г. Арбитражным судом уменьшение размера исковых требований в соответствии с ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Иск необходимо считать заявленным в сумме 1387254 руб. 76 коп.
Представители ответчика в предварительном судебном заседании 24.09.2009 г. возражали против заявленных исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.
Представители третьего лица в предварительном судебном заседании 24.09.2009 г. поддержали заявленные исковые требования, пояснили, что несмотря на содержание в отчете об оценке здания ряда технических ошибок, он соответствует требованиям законодательства.
Иных заявлений, ходатайств, а также возражений в предварительное судебное заседание не поступило.
Рассмотрев в порядке подготовки дела к судебному разбирательству материалы данного дела, арбитражный суд считает, что подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству.
Руководствуясь статьей 136, частями 1, 2, 3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на «21» октября 2009 г. на10 час. 15 мин.в помещении суда по адресу: г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, кабинет № 4, тел.: 52-99-92.
Судья Р.К. Патеева
