Определение от 03 декабря 2009 года №49-6587/2009

Дата принятия: 03 декабря 2009г.
Номер документа: 49-6587/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о выделении исковых требований в отдельное производство
 
и назначении дела к судебному разбирательству
 
 
    г. Пенза                               Дело №А49-6587/2009  
 
    «3» декабря 2009 г.
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Енгалычевой О.А., при ведении протокола судебного заседаниясекретарём судебного заседания Гуляевой И.А.., рассмотрев в судебном заседании дело
 
     по искуМУ «Управление капитального строительства г. Пензы»
 
    к ООО «Лидер»
 
    о присуждении к исполнению обязанности в натуре
 
    и взыскании неустойки в сумме 1 385 456 руб. 26 коп.
 
    при участии:
 
    от истца: Кочеткова И.Н.– представитель по доверенности  от 06.11.2009г.,
 
                   Круглова Л.Н. – представитель по доверенности №8 от 29.09.2009г.
 
    от ответчика :Котюков А.Н. – генеральный директор
 
                    Афанасьева О.В. – представитель по доверенности от 02.10.2008г.
 
    установил: муниципальное учреждение «Управление капитального строительства г. Пензы» обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лидер» о понуждении ответчика устранить перечисленные в исковом заявлении недостатки в строительных работах, выполненных согласно муниципальному контракту №60 от 30.09.2008г., а также взыскать с ответчика неустойку в сумме 1 385 456 руб. 26 коп. за несвоевременное исполнение обязательств по контракту.
 
    Ко времени проведения судебного разбирательства ответчик удовлетворил претензии истца. В части устройства партерных мавританских газонов стороны пришли к соглашению о соразмерном уменьшении стоимости работ.
 
    В связи с отсутствием разногласий в части первого искового требования, при наличии возражений ответчика на исковые требования в части взыскания неустойки, стороны ходатайствовали о выделении требований о присуждении к исполнению обязанности в натуре в отдельное производство в связи с намерением завершить дело миром.
 
    Арбитражный суд признаёт в соответствии со ст. 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации целесообразным раздельное рассмотрение требований истца о присуждении к исполнению обязанности в натуре и взыскании неустойки.
 
    Руководствуясь ст., 130, 136, 137, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
     1.Выделить в отдельное производство исковые требования муниципального учреждения «Управление капитального строительства г. Пензы» к обществу с ограниченной ответственностью «Лидер» о присуждении к исполнению обязанности по муниципальному контракту №60 от 30.09.2008г.
 
    Присвоить делу №А49-11152/2009 (внутренний №383/1).
 
    2.Назначить по делу №А49-11152/2009  (№383/1) судебное разбирательство на 3 декабря 2009г. 11 часов 30 мин. по адресу: г. Пенза, ул. Белинского, 2, кабинет 52.
 
 
               Судья                                                              О.А. Енгалычева                                               
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать