От 30 октября 2009 года №49-6576/2009

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ПЕНЗЕНСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
 
П  Р О Т О К О Л
 
судебного заседания                                                             
 
    г. Пенза                                    Дело № А49-6576/2009
 
    «27-30» октября 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи: Н. Е. Гук
 
    при ведении протокола  секретарем судебного заседания Гошуляком А.В.,
 
    рассматривает в судебном заседании в помещении арбитражного суда Пензенской области дело по иску
 
    индивидуального предпринимателя Прохоровой Зои Викторовны
 
    к 1) обществу с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Нижний Новгород», 2)  открытое акционерное общество «Газпром»
 
    об устранении препятствий в пользовании земельным участком
 
 
                                                          Судебное заседание открыто в 16 час. 45 мин.
 
 
             В  судебное заседание явились: представитель истца Карпов В. В. (доверенность от 10. 09. 2009 года), представитель 1-го ответчика Баландина Е. С. (доверенность от 01. 02. 2008 года), представитель 2-го ответчика Сивов Д. В. (доверенность от 15. 05. 2009 года).
 
             Проверены полномочия лиц участвующих в деле. Представители сторон в судебное заседание допущены.
 
             Председательствующий объявил, какое дело подлежит рассмотрению, наименование арбитражного суда, его состав, лицо, ответственное за ведение протокола.
 
              Разъяснено право заявлять отводы.
 
              Отводов не заявлено.
 
              Разъяснены процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 41, 49, ч.6 ст. 155 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
             Процессуальные права понятны.
 
             Судом выясняется вопрос о наличии заявлений и ходатайств.
 
             От представителя 1-го ответчика поступило ходатайство о приобщении к материалам дела копий трех выписок из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от 24. 10. 2009 года.
 
             Представители сторон не возражают против удовлетворения заваленного ходатайства.
 
            Арбитражный суд определил: ходатайство представителя 1-го ответчика удовлетворить. Приобщить к материалам дела в качестве письменных доказательств: копии трех выписок из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от 24. 10. 2009 года.
 
             От представителя 2-го ответчика поступило ходатайство о приобщении к материалам дела копий свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ от 02. 09. 2002 года.
 
             Представители сторон не возражают против удовлетворения заваленного ходатайства.
 
            Арбитражный суд определил: ходатайство представителя 2-го ответчика удовлетворить. Приобщить к материалам дела в качестве письменных доказательств: копию свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ от 02. 09. 2002 года.
 
          От представителя истца поступило ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании для оформления письменного ходатайства о проведении экспертизы.
 
         Представители ответчиков не возражают против удовлетворения заявленного ходатайств.
 
         Арбитражный суд определил: ходатайство представителя истца удовлетворить. Объявить перерыв в судебном заседании до 30. 10. 2009 года до 10 час. 00 мин.
 
 
                Судебное заседание продолжено 30. 10. 2009 года в 10 час. 00 мин.
 
 
              В  судебное заседание явились: представитель истца Карпов В. В. (доверенность от 10. 09. 2009 года), представитель 1-го ответчика Баландина Е. С. (доверенность от 01. 02. 2008 года).
 
             Проверены полномочия лиц участвующих в деле. Представители сторон в судебное заседание допущены.
 
             В судебное заседание не явились: представитель 2-го ответчика. В письменном заявлении указал, что не может явиться в судебное заседание.
 
             Судом выясняется вопрос о возможности продолжения рассмотрения дела в отсутствие представителя 2-го ответчика.
 
            Представители сторон не возражают против продолжения рассмотрения дела в его отсутствие.
 
            На вопрос суда представитель истца пояснил, что ходатайство о назначении экспертизы заявлять не будет.
 
            Поскольку в материалах дела имеются противоречивые сведения относительно площади земельного участка, занимаемой объектами 2-го ответчика, арбитражный суд считает, что дело не может быть рассмотрено по существу в настоящем судебном заседании, а потому определил: Отложить судебное заседание по делу на 25 ноября 2009 года на 16 час. 00 мин.
 
           Судебное заседание окончено в 10 час. 15 мин.
 
           Протокол изготовлен  и подписан 30 октября 2009 года
 
    Судья                                                                                           Н.Е. Гук
 
 
    Секретарь судебного заседания                А.В. Гошуляк
 
 
 
 
    PAGE  2