Определение от 25 ноября 2009 года №49-6576/2009

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Пенза                                                 Дело № А49-6576/2009
 
 
    «25» ноября 2009 года
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Н. Е. Гук,
 
    при ведении протокола  секретарем А. В. Гошуляком,
 
    рассмотрев судебном заседании делопо иску
 
    индивидуального предпринимателя Прохоровой Зои Викторовны
 
    к 1) обществу с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Нижний Новгород», 2)  открытому акционерному обществу «Газпром»
 
    об устранении препятствий в пользовании земельным участком
 
    при участии:
 
    от истца: представитель Карпов В. В. (доверенность от 10. 09. 2009 года)
 
    от 1-го ответчика: представитель Баландина Е. С. (доверенность от 01. 02. 2008 года)
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    ИП Прохорова З. В. обратилась в арбитражный суд Пензенской области с иском к ООО «Волготрансгаз» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: Пензенская область, Иссинский район, СПК «Иссинский», поле №3, 1 севооборот, участок №6, кадастровый номер 58:09:00 00 00:0035 путем сноса возведенных на нем строений.
 
    Определением арбитражного суда Пензенской области от 24. 08. 2009 года наименование ответчика приведено в соответствие с его учредительными документами – ООО «Газпром трансгаз Нижний Новгород».
 
    Определением арбитражного суда Пензенской области от 15. 09. 2009 года к участию в деле в качестве второго ответчика привлечено ОАО «Газпром».
 
    В судебном заседании от представителя истца поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.
 
    Учитывая, что в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска, а так же исходя из того, что сделанный представителем истца отказ от иска не противоречит закону, и не нарушает  права других лиц, арбитражный суд считает возможным отказ от иска принять.
 
            В силу п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ отказ от иска и принятие его арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.
 
    Согласно ст. 333. 40 Налогового кодекса РФ уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.
 
            Руководствуясь ст. ст. 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Принять отказ индивидуального предпринимателя Прохоровой Зои Викторовны от иска.
 
              Производство по делу по иску индивидуального предпринимателя Прохоровой Зои Викторовны к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Нижний Новгород» и открытому акционерному обществу «Газпром» об устранении препятствий в пользовании земельным участком прекратить.
 
    Возвратить индивидуальному предпринимателю Прохоровой Зое Викторовне из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей, оплаченную чеком-ордером от 22. 07. 2009 года.
 
    Выдать справку.
 
    Повторное обращение в  арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
          Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный  апелляционный суд  через арбитражный суд Пензенской области в течение   одного месяца  со дня вынесения определения.
 
 
 
    Судья        Н. Е. Гук