Дата принятия: 02 ноября 2009г.
Номер документа: 49-6568/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении иска без рассмотрения
г. Пенза Дело № А49-6568/2009
“ 02 ” ноября 2009 г.
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Енгалычевой О.А., при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Гуляевой И. А., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску жилищно-строительного кооператива «Наука», г. Пенза
к обществу с ограниченной ответственностью «Энергокомплект сервис», г.Пенза
с привлечением третьего лица: общество с ограниченной ответственностью «Спецстройтранс», г. Пенза
о понуждении к передаче исполнительной документации
и взыскании 1310159 руб. 28 коп.
при участии:
от истца: Меркулов В. А. – представитель по доверенности от 20.08.2009г.;
от ответчика: Митенкова А.А. – представитель по доверенности от 12.03.2009г.;
от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом.
установил:жилищно-строительный кооператив «Наука» обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Энергокомплект сервис» о понуждении к передаче исполнительной документации по договору подряда № 1 от 17.06.2006г. и взыскании убытков в сумме 1310159 руб. 28 коп., возникших в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору.
В предварительном судебном заседании истец исковые требования поддержал.
Ответчик исковые требования не признал, полагая, что истцом не соблюден претензионный порядок рассмотрения споров, предусмотренный пунктом 10.5 договора подряда № 1 от 17.06.2006г.
Пунктом 10.5 договора подряда № 1 от 17.06.2006г. стороны определили, что при возникновении споров между сторонами, они подлежат урегулированию в претензионном порядке. Сторона, получившая претензию, обязана рассмотреть ее в течение 20 дней с момента получения. В судебном заседании истец пояснил, что ответчику направлялось письмо о расторжении договора подряда № 1 от 17.06.2006г. и передаче исполнительной документации, однако документального подтверждения направления ответчику почтовой корреспонденции истец суду не представил. При обращении в суд с иском, о понуждении к передаче исполнительной документации по договору подряда № 1 от 17.06.2006г. и взыскании убытков, возникших в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору, истцом также не представлены доказательства направления ответчику претензии. Представитель ответчика в судебном заседании отрицал получение от истца претензии о понуждении к передаче исполнительной документации и взыскании убытков, предусмотренной пунктом 10.5 договора подряда № 1 от 17.06.2006г.
Выслушав пояснения представителей истца и ответчика, суд приходит к выводу о несоблюдении истцом порядка досудебного урегулирования спора, предусмотренного пунктом 10.5 договора подряда № 1 от 17.06.2006г., что лишает суд возможности рассмотреть спор по существу в соответствии со статьей 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь п. 2 ст. 148, ст. 149, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
1. Исковое заявление жилищно-строительного кооператива «Наука» к обществу с ограниченной ответственностью «Энергокомплект сервис» о понуждении к передаче исполнительной документации по договору подряда № 1 от 17.06.2006г. и взыскании убытков в сумме 1310159 руб. 28 коп., возникших в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору оставить без рассмотрения.
2. Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.
3. Возвратить жилищно-строительному кооперативу «Наука» государственную пошлину в сумме 4000 руб., оплаченную по платежному поручению № 64 от 29.08.2008г. и чеку ордеру от 14.06.2009г.
Определение арбитражного суда об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть обжаловано в месячный срок в суд апелляционной инстанции через арбитражный суд Пензенской области.
Судья О. А. Енгалычева