Определение от 16 октября 2009 года №49-6561/2009

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Пенза                                              Дело № А49-6561/2009
 
 
    «16» октября 2009 года
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе: судьи Н. Е. Гук,
 
    при ведении протокола секретарем А. В. Гошуляком,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    муниципального казенного предприятия «Теплоснабжение г. Пензы»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Жилье-9-4»
 
    третьи лица: 1) Финансовое управление города Пензы, 2) Управление жилищно-коммунального хозяйства города Пензы
 
    о взыскании 563940 руб. 09 коп.
 
    при участии:
 
    от истца: представитель Алексина Г. В. (доверенность от 11. 01. 2009 года)
 
    от ответчика: представитель Разина И. А. (доверенность от 21. 08. 2009 года)
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
                 МКП «Теплоснабжение г. Пензы» обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском к ООО «Управляющая организация «Жилье - 9-4» о взыскании задолженности за потребленную в июне 2009 года тепловую энергию в сумме 563940 руб. 09 коп. Требования заявлены на основании ст. ст. 309, 539, 544 Гражданского кодекса РФ.
 
    В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку оплата задолженности произведена ответчиком в добровольном порядке. Расходы по оплате государственной пошлины просил отнести на ООО «Управляющая организация «Жилье-9-4», так как сумма долга погашена после обращения с иском в суд.
 
            Учитывая, что в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска, а так же исходя из того, что сделанный представителем истца  отказ от иска не противоречит закону, и не нарушает права других лиц, арбитражный суд считает возможным отказ от иска принять.
 
            Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ отказ от иска и принятие его арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.
 
    В соответствии со ст. 333. 40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина не подлежит  возврату истцу из федерального бюджета  в случае добровольного удовлетворения ответчиком  требований истца после обращения последнего в арбитражный суд.
 
    Из материалов дела следует, что сумма долга в размере 443762 руб. 60 коп. отплачена ответчиком 28. 07. 2009 года. Задолженность в сумме 120177 руб. 93 коп. оплачена 13. 10. 2009 года.
 
    Учитывая, что требования истца удовлетворены ответчиком как до обращения МКП «Теплоснабжение г. Пензы» в суд, так и в ходе рассмотрения дела, арбитражный суд приходит к выводу о том, что судебные расходы подлежат возмещению за счет ответчика пропорционально сумме, оплаченной ООО «Управляющая организация «Жилье-9-4» после обращения истца в суд, то есть в размере 3903 руб. 56 коп.
 
    Оставшаяся часть государственной пошлины в сумме 8235 руб. 84 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании ст. 333. 40 Налогового кодекса РФ.
 
            Руководствуясь ст. ст. 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Принять отказ муниципального казенного предприятия «Теплоснабжение г. Пензы» от иска.
 
              Производство по делу по иску муниципального казенного предприятия «Теплоснабжение г. Пензы» к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Жилье-9-4» о взыскании 563940 руб. 09 коп. прекратить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Жилье-9-4» в пользу муниципального казенного предприятия «Теплоснабжение г. Пензы» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3903 рубля 56 копеек.
 
    Возвратить муниципальному казенному предприятию «Теплоснабжение г. Пензы» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 8235 рублей 84 копейки, оплаченную платежным поручением № 845 от 24. 07. 2009 года.
 
    Выдать справку.
 
    Повторное обращение в  арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
          Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный  апелляционный суд  через арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца  со дня вынесения определения.
 
 
    Судья         Н.Е. Гук