Определение от 28 октября 2009 года №49-6550/2009

 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отмене обеспечения иска
 
 
    г. Пенза                               Дело №А49-6550/2009  
 
    «28» октября 2009 г.
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе председательствующего Енгалычевой О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Гуляевой И.А., рассмотрев в судебном заседании дело
 
     по искуМУ «Управление капитального строительства г. Пензы»
 
    к ООО «СтройДомХолдинг»
 
    о  расторжении муниципального контракта и взыскании 11 086 042 руб.
 
    при участии:
 
    от истца: Круглова С.В. – представитель по доверенности от 17.09.2009г.,
 
                   Кочеткова И.Н. – представитель по доверенности от 06.11.2008г.
 
    от ответчика: Комарова С.В.. – представитель по доверенности от 12.11.2008г.
 
 
    установил: муниципальное учреждение «Управление капитального строительства г. Пензы»  обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СтройДомХолдинг» о расторжении муниципального контракта №44 от 6 июля 2007 года, заключённого сторонами на выполнение работ по водоснабжению малоэтажной застройки «Заря-1», «Заря-2», совхоза «Заря» г. Пенза, а также взыскании неосновательно удерживаемой суммы 7 208 148 руб. (неиспользованного авансового платежа) и неустойки за неисполнение денежного обязательства в сумме 3 877 894 руб.
 
    По ходатайству истца арбитражным судом были приняты обеспечительные меры путём наложения ареста на имущество и денежные средства ответчика в размере суммы исковых требований 11 086 042 руб., выдан исполнительный лист №011241.
 
    От ответчика поступило заявление о снятии обеспечительных мер в связи с введением арбитражным судом  в отношении ответчика процедуры наблюдения (определение от 06.10.2009г. по делу №А49-3589/2009-141б/27).
 
    Заявление рассмотрено в соответствии со ст. 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит удовлетворению.
 
    Согласно ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие таких мер делает невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения значительного ущерба заявителю.
 
    В соответствии со ст. 63 федерального закона  от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», определяющей последствия вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения, требования кредиторов по денежным обязательствам могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного вышеуказанным законом порядка предъявления требований к должнику.
 
    Обеспечительные меры были применены арбитражным судом для обеспечения имущественных требований истца, предъявленных к ответчику по иску. В связи с возбуждением в отношении ответчика процедуры банкротства исковые требования о взыскании суммы 11 086 042 руб. были выделены судом в отдельное производство (дело № А49-9839/2009 внутренний №346/1) и оставлены арбитражным судом  без рассмотрения в соответствии с п.4 ч.1 ст.148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В связи с оставлением иска в части взыскания суммы 11 086 042 руб. без рассмотрения  отпали основания для  сохранения обеспечительных мер по делу. Имущественные требования истца подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве.
 
    В связи с удовлетворением арбитражным судом заявления муниципального учреждения «Управление капитального строительства г. Пензы» об обеспечении иска по делу расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 000 руб. подлежат отнесению на ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст.90, 93, 97, 110, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
     1.Отменить обеспечение иска, произведённое арбитражным судом определением от 05.08.2009г. по делу №А49-6550/2009 (и/лист №011241). 
 
    2.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройДомХолдинг» в пользу муниципального учреждения «Управление капитального строительства г. Пензы»  расходы по оплате государственной пошлины по обеспечению иска в сумме 1 000 руб.
 
       Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня вынесения в суд апелляционной инстанции через арбитражный суд Пензенской области.
 
 
               Судья                                                              О.А. Енгалычева