Дата принятия: 23 октября 2009г.
Номер документа: 49-6536/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
П Р О Т О К О Л
С У Д Е Б Н О Г О З А С Е Д А Н И Я
город Пенза Дело № А49-6536/2009
19 октября 2009 г.
Арбитражный суд в составе судьи Н.Г. Жулькиной рассматривает в судебном заседании в помещении арбитражного суда Пензенской области: г. Пенза, ул. Белинского, д. 2 дело по заявлению индивидуального предпринимателя Салмова М.Г.
к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Пензы, Управлению Федеральной налоговой службы России по Пензенской области
об оспаривании решения
В судебном заседании участвуют представители:
от заявителя – Салмов М.Г. – паспорт, Вострионова Н.Г. – представитель (доверенность от 12.05.2008г.)
от ответчика – Марушкин А.А. – главный специалист-эксперт юридического отдела (доверенность от 12.01.2009 г. № 04-04-54), Захарова А.К. – старший госналогинспектор (доверенность от 12.08.2009 г. № 04-04-10200),
от третьего лица - Разина Т.А. – ведущий специалист-эксперт правового отдела (доверенность от 31.01.2009 г.)
Судебное заседание открыто в 10 ч. 00 мин.
Председательствующий в судебном заседании объявил, какое дело подлежит рассмотрению, наименование арбитражного суда и его состав, объявлено, что протокол судебного заседания ведет секретарь судебного заседания О.А.Бояринова
Проверены полномочия представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание. Представители к участию в арбитражном процессе допущены.
Лицам, участвующим в деле, разъяснено их право заявлять отводы.
Отводов не заявлено.
Лицам, участвующим в деле и иным участникам арбитражного процесса разъяснены их процессуальные права и обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Ходатайств не заявлено.
Суд заслушал пояснения представителей лиц, участвующих в деле.
Представитель заявителя заявленные требования поддержала по основаниям, подробно изложенным в заявлении. Представитель заявителя полагает, что налоговым органом неправомерно исключены из его расходов суммы, уплаченные поставщикам ООО «Леос», ООО «Промресурс» и ООО Торговый дом «Стройторг», поскольку указанные юридические лица существовали на момент осуществления с ними расчетов по хозяйственным операциям, что подтверждается Выписками из ЕГРЮЛ в отношении данных контрагентов. Кроме того, у этих организаций были открыты расчетные счета, и часть оплат осуществлялась через расчетные счета, а именно оплата с ООО Торговый дом «Стройторг» осуществлялась через расчетный счет по счет - фактуре №0601 от 01.10.2007 года на сумму 80551,52 руб. в т. ч. НДС 12287,52 руб., оплата произведена платежным поручением № 83 от 14.03.2008 года на сумму 80551,52 руб. в т. ч. НДС 12287,52 руб., по счет - фактуре №0602 от 01.10.2007 года на сумму 280368,00 руб. в т.ч. НДС 42768,00 руб.,- оплата произведена платежным поручением №85 от 17.03.2008 года на сумму 100368,00 руб. в т.ч. НДС 15310,37 руб., платежным поручением № 86 от 19.03.2008 года на сумму 180000 руб. в т.ч. НДС 27457,63 руб. Кроме того, представитель заявителя пояснила, что неправомерно доначисление НДС в сумме 5156 руб. 17 коп. по счет-фактуре №0312 от 07.07.2007 года, поскольку данная счет-фактура не относится к периоду данной выездной проверки, ранее она уже была проверена и нарушения налогового законодательства по данной поставке не установлено, о чем свидетельствует акт № 109 от 15.11.1007года. Остальная оплата производилась наличными средствами. Представителя заявителя просила признать незаконным решение № 20 от 06.05.2009г. ИФНС по Ленинскому району г. Пензы в части привлечения к ответственности по п. 1 ст. 122 Налогового Кодекса за неполную уплату НДФЛ в сумме 8621 руб., ЕСН в сумме 915руб. 03 коп., НДС в сумме 17250 руб., начисление пени по НДФЛ - 5113 руб., ЕСН -531,78 руб., НДС - 14734,13 руб.,а также сумму налога НДФЛ – 43105 руб., ЕСН – 4575 руб. 16 коп., НДС – 88509 руб. 07 коп. и кроме этого признать незаконным решение УФНС по Пензенской области от 13.07.2009г. № 11082/130.
На вопросы суда заявитель: Проверка проводилась за 2007 год. Сведения о контрагентах брали из ЕГРЮЛ на момент проверки, то есть в 2009 году.
После 2007 года с этими контрагентами мы не работали.
Представитель ответчика – Инспекции ФНС России по Ленинскому району г. Пензы возражал против удовлетворения заявленных требований, по снованиям, изложенным в отзыве на заявление и дополнении к нему. Представитель ответчика пояснил, что в ходе выездной проверки установлена неуплата НДС в сумме 130827 руб. 59 коп., ЕСН в сумме 6278 руб. 91 коп., НДФЛ в сумме 43105 руб., в результате неправомерного включения в состав налоговых вычетов затрат на приобретение товаров у ООО «Промресурс», ООО ТД «Стройторг», сумму оплаты маркетинговых услуг ООО «Леос». Представленные заявителем документы, не подтверждают реальность понесенных расходов, поскольку, согласно ответу ИФНС по Октябрьскому району г. Пензы от 24.11.2008г. ИНН 5835064155 не принадлежит ООО «Промресурс», письму МИФНС № 3 по Пензенской области ООО «Леос» прекратило свою деятельность 12.07.2006г. в связи с реорганизацией в форме присоединения к ООО «Автолик», в связи с тем, что отсутствует факт регистрации и постановки на налоговый учет указанных контрагентов, то сделки с ним недействительны, следовательно, расходы по данной сделки экономически необоснованны. Кроме этого, согласно письму ИФНС по Железнодорожному району г. Пензы от 14.01.2009 года за ООО ТД «Стройторг» контрольно-кассовая техника не зарегистрирована, соответственно чек, представленный заявителем в ходе проверки, при отсутствии фискальной памяти не является кассовым чеком, а так же счета-фактуры по ООО ТД «Стройторг» заполнены с нарушениям ст. 169 Налогового Кодекса РФ, а именно указан недостоверный адрес поставщика – г. Пенза, ул. Ладожская, 49-52, тогда как согласно документов, полученных во время проверки, ООО ТД «Стройторг» сменило место своего нахождения и с тем же ИНН стоит на учете в ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга. Таким образом, заявитель не представил достоверных документов в подтверждении своих расходов, учтенных им в составе налоговых вычетов уменьшающих налоговую базу по ЕСН и НДФЛ за 2007 год. Поскольку все счета-фактуры составлены несуществующими лицами, то представленные заявителем документы не могут являться доказательством совершения финансово-хозяйственной сделки с указанными контрагентами, соответственно право на возмещение НДС по казанным поставщикам отсутствует. На основании изложенного, представитель просил отказать в удовлетворении заявленных требований.
На вопросы суда представитель: Признаем необоснованность доначисления НДС с ООО «Торговый дом «Стройторг» по счету-фактуре № 0312 от 07.07.07 в сумме 5156 руб. 17 коп.
По ООО ТД «Стройторг» в счет-фактуре № 601, 602 адрес указан не юридический адрес контрагента.
Представитель второго ответчика – Управления ФНС возражал против удовлетворения заявленных требований, по мотивам, изложенным в отзыве на заявление. Представитель считает, что решение № 20 от 06.05.2009г. Инспекции ФНС по Ленинскому району г. Пензы вынесено законно и обоснованно, в связи с этим апелляционная жалоба заявителя оставлена без удовлетворения. На основании изложенного представитель Управления просила отказать в удовлетворении заявления и оставить решение № 20 от 06.05.2009г. Инспекции ФНС по Ленинскому району г. Пензы и решение Управления ФНС по пензенской области от 13.07.2009г. № 11082/130 без изменений.
На вопрос суда налоговый орган: У заявителя была возможность исправить адрес ООО ТД «Стройторг» в счет-фактуре, в ходе проведения налоговой проверки.
Налоговый орган не предлагал заявителю исправить в счет-фактуре №№ 601, 602 адрес контрагента ООО ТД «Стройторг».
Поддерживаем позицию Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Пензы, в части необоснованного доначисления НДС с ООО «Торговый дом «Стройторг» по счету-фактуре № 0312 от 07.07.07 в сумме 5156 руб. 17 коп.
В судебном заседании объявлен перерыв до 10ч.00м. 23.10.2009г., для представления дополнительных документов, после чего рассмотрение дела было продолжено в том же составе.
Представителем заявителя был представлены акт выездной налоговой проверки № 109 от 15.11.1007года, а так же решение от 07.12.2007г. №12-07/294.
Суд определил приобщить данные документы к материалам дела.
Представитель налогового органа пояснил, что по сообщению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Пензенской области от 03.12.08 ООО «Леос» (ИНН 5809035119) 12.07.06г. была реорганизована путем присоединения к ООО «АвтоЛик» (5836308781).
На вопрос суда заявитель: Оказание услуг ООО «Леос» было в 2007 год, по всем счетам-фактуры проходил ООО «Леос».
Договор на оказание услуг с ООО «Леос» от 01.10.2007 год.
В связи с чем договор подписан Беспаловым, пояснить не можем.
На вопрос суда первый ответчик: Исходя из ответа Инспекции ФНС по Октябрьскому району г. Пензы выяснили, что под ИНН ООО «Промресурс», зарегистрирован ООО «Снабсбыт». Ни за ООО «Промресурс», ни за ООО «Снабсбыт» контрольно-кассовая техника зарегистрирована не была. Кроме этого, представитель налогового органа пояснила, что все сделки и оплаты с ООО «Промресурс» проходили, когда уже под этим ИНН было зарегистрировано ООО «Снабсбыт».
На вопрос суда представитель налогового органа: По представленным Салмовым М.Г. документам, было видно, что оплата от И.П. Салмова на расчетный счет ООО «Стройторг» поступала.
В судебном заседании объявлен перерыв до 10ч.00м. 27.10.2009г., для предоставления налоговым органом Выписок из ЕГРЮЛ в отношении контрагентов, а так же для составления налоговым органом расчета по налогам, пени и налоговым санкциям по каждому контрагенту И.П. Салмова, после чего рассмотрение дела было продолжено при участии:
от заявителя – Салмова М.Г. – паспорт, Вострионовой Н.Г. – представителя (доверенность от 12.05.2008г.)
от первого ответчика – Марушкина А.А. – главного специалиста-эксперта юридического отдела (доверенность от 12.01.2009 г. № 04-04-54), Захаровой А.К. – старшего госналогинспектора (доверенность от 12.08.2009 г. № 04-04-10200),
от второго ответчика – Талышевой Л.А. – старшего специалиста 1 разряда правового отдела (доверенность – от 10.03.2009г. № 05-5)
Представителями ответчиков были представлены Выписки из ЕГРЮЛ в отношении контрагентов ООО «Леос», ООО «Промресурс», ООО «Снабсбыт» и ООО Торговый дом «Стройторг».
Налоговым органом расчет по налогам, пени и налоговым санкциям по каждому контрагенту И.П. Салмова, не представлен.
В судебном заседании объявлен перерыв до 10ч.00м. 28.10.2009г., для составления налоговым органом расчета по налогам, пени и налоговым санкциям по каждому контрагенту И.П. Салмова, после чего рассмотрение дела было продолжено при участии:
от заявителя – Салмов М.Г. – паспорт, Вострионова Н.Г. – представитель (доверенность от 12.05.2008г.)
от ответчика – Марушкин А.А. – главный специалист-эксперт юридического отдела (доверенность от 12.01.2009 г. № 04-04-54), Захарова А.К. – старший госналогинспектор (доверенность от 12.08.2009 г. № 04-04-10200),
от третьего лица - Разина Т.А. – ведущий специалист-эксперт правового отдела (доверенность от 31.01.2009 г.).
Суд огласил письменные материалы и исследовал их.
Арбитражный суд объявил о переходе к судебным прениям.
Заявитель настаивал на заявленных требованиях. Дополнений нет.
Первый ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований. Дополнений нет.
Второй ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований. Дополнений нет.
Участникам процесса предоставлено слово для реплик. Реплик нет.
Председательствующим объявлено об окончании рассмотрения дела по существу. Суд удалился на совещание для принятия судебного акта.
Объявлена резолютивная часть решения, разъяснен порядок обжалования принятого судебного акта. Объявлено, что с полным решением можно ознакомиться с 9ч. 00м. 02.11.2009года.
Судебное заседание окончено 10 ч. 10 мин.
Протокол составлен 28.10.2009 г.
Судья Н.Г. Жулькина
Секретарь судебного заседания О.А.Бояринова
