Определение от 21 сентября 2009 года №49-6515/2009

Дата принятия: 21 сентября 2009г.
Номер документа: 49-6515/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
    440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Об оставлении искового заявления  без рассмотрения
 
 
    21 сентября 2009 г.                                                              Дело №А49-6515/2009
 
    г.Пенза
 
 
          Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Никишовой Т.Ф.,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Белинское» (442262, Пензенская обл., Белинский р-н, с. Козловка, ул. Дружная, д.16)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Объединенные спиртовые заводы «Пензаспиртпром» (440026, г. Пенза, ул. Маршала Крылова, д1)
 
    о взыскании  644965 руб.
 
    При участии:
 
    от ответчика:  Черникова Т.А. – предст. по дов. № 57 от 01.09.2009г.
 
 
    установил:
 
     Истец – Общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Белинское» обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью «Объединенные спиртовые заводы «Пензаспиртпром»  о взыскании 644965 руб.  по договору поставки № 39 от 22.01.2009г.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, о дне судебного заседания извещен в установленном порядке. При таких обстоятельствах предварительное судебное заседание проведено в его отсутствие согласно ст. 156 АПК РФ.
 
    Представитель ответчика не возражает провести предварительное заседание в отсутствие истца.
 
    Представитель ответчика заявил, что находится в стадии банкротства, что требования истца являются просроченными на день введения процедуры наблюдения в отношении должника, поэтому просит оставить требование истца без рассмотрения. Копии учредительных документов и копия  судебного акта о банкротстве приложены к материалам дела.
 
    Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  установил следующее.
 
    Определением арбитражного суда Пензенской области от 23 июня 2009 года по делу № А49-4019/2009-77б/3 в отношении  Общества с ограниченной ответственностью «Объединенные спиртовые заводы «Пензаспиртпром»   введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утверждена Жигина Людмила Александровна (350075, г.Краснодар, ул.Стасова-Сормовская, 178-180/1,кааб. 33 ООО «УК «Регион-Юг»).
 
    Согласно ст.5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
 
    Согласно ч.1 ст.63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам, срок исполнения которых наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только в рамках банкротства, в порядке, установленном ст. 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Согласно  п. 4 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установлено, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
 
    Учитывая, что срок обязательств по оплате  по договору № 39 от 22 января 2009 года, заключенному между ООО «НПО «Белинское» и ООО «ОСЗ «Пензаспиртпром», за поставленное зерно пшеницы и ржи на общую сумму  644965 руб. по накладным  № 8 от 23 января 2009года, № 9 от 24 января 2009 года, № 10 от 25 января 2009 года, № 15 от 02 февраля 2009 года, № 16 от 03 февраля 2009 года, № 17 от 04.02.2009г., № 18 и № 19 от 06 февраля 2009года, наступил до введения процедуры банкротства в отношении должника, требование истца не относится к текущим платежам, а является просроченным на дату рассмотрения дела, и поэтому не подлежит рассмотрению в порядке искового производства.
 
    При таких обстоятельствах, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения и согласно ст. 333.40 НК РФ возвращает истцу  из федерального бюджета уплаченную пошлину в полном объеме.
 
             Руководствуясь ст.ст. п.4 ст. 148, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Оставить исковое заявление без рассмотрения.
 
    Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Белинское» из доходов федерального бюджета уплаченную по платежному поручению № 63 от 15 июля 2007 года госпошлину в сумме 12949,65 руб. Подлинное платежное поручение вернуть истцу. Выдать справку.
 
    Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый Апелляционный арбитражный суд города Самары через Арбитражный суд Пензенской области в месячный срок со дня его вынесения.
 
 
       Судья                                                                                  Никишова Т.Ф.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать