От 26 ноября 2009 года №49-6495/2009

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ПЕНЗЕНСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
 
П  Р О Т О К О Л
 
судебного заседания
 
 
    г. Пенза                                    Дело № А49-6495/2009
 
    «23-25» ноября 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи: Н. Е. Гук
 
    при ведении протокола  секретарем судебного заседания Гошуляком А.В.,
 
    рассматривает в судебном заседании в помещении арбитражного суда
 
    дело по иску
 
    Администрации города Пензы
 
    к индивидуальному предпринимателю Михайлову Александру Геннадьевичу
 
    о демонтаже самовольно установленных рекламных конструкций
 
 
    Судебное заседание открыто в 11 час. 15 мин.
 
 
              В  судебное заседание явились: представитель истца Мартынова Е. Н. (доверенность от 15. 04. 2009 года), представитель ответчика Волкова Ю. Д. (доверенность от 17. 08. 2009 года).
 
             Проверены полномочия лиц, участвующих в деле. Представители сторон в судебное заседание допущены.
 
             Председательствующий объявил, какое дело подлежит рассмотрению, наименование арбитражного суда, его состав, лицо, ответственное за ведение протокола.
 
             Разъяснено право заявлять отводы.
 
             Отводов не заявлено.
 
             Разъяснены процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 41, 49, ч.6 ст. 155 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
             Процессуальные права понятны.
 
             Судом выясняется вопрос о наличии заявлений и ходатайств.
 
             От представителей сторон поступило ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании для урегулирования спора во внесудебном порядке.
 
             Арбитражный суд определил: ходатайство представителей сторон удовлетворить. Объявить перерыв в судебном заседании до 25. 11. 2009 года до 17 час. 30 мин.
 
 
Судебное заседание продолжено 25. 11. 2009 года в 17 час. 30 мин.
 
 
              В  судебное заседание явились: представитель истца Мартынова Е. Н. (доверенность от 15. 04. 2009 года).
 
             Проверены полномочия лица, участвующего в деле. Представитель истца в судебное заседание допущен.
 
             В судебное заседание не явились: представитель ответчика.
 
             Судом выясняется вопрос о возможности продолжения рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика.
 
              Представитель истца не возражает против продолжения рассмотрения дела в его отсутствие.
 
              Арбитражный суд определил: продолжить рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика.
 
              От представителя истца поступило ходатайство о прекращении производства по делу  в связи с отказом от иска.
 
              Судом разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 151 АПК РФ.
 
              Последствия прекращения производства по делу представителю истца понятны.
 
         Представитель истца просит  принять отказ от иска.
 
         Суд удалился  для принятия судебного акта.
 
    Судом вынесено определение.
 
    Представителю истца разъяснен порядок и сроки обжалования, дата высылки судебного акта. Разъяснено право  на ознакомление с протоколом судебного заседания, право на принесение замечаний в трехдневный срок  после его подписания.  
 
 
                Судебное заседание окончено в 17 час. 40 мин.
 
                Протокол изготовлен  и подписан 26 ноября 2009 года
 
 
 
    Судья                                                                                                           Н.Е. Гук
 
 
 
 
    Секретарь судебного заседания                                                        А.В. Гошуляк
 
 
 
 
 
    PAGE  2