Определение от 29 октября 2009 года №49-6495/2007

 
 
                      Арбитражный суд        Пензенской области
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Об отложении судебного разбирательства
 
    г. Пенза       
 
    29 октября 2009 г         Дело № А49-6495/2007-191/12
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Н.М. Захаровой,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.Ю. Мотиной, рассмотрев в  открытом судебном заседании материалы дела по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью коммерческий Банк  «Огни Москвы» г. Москва
 
    к   Индивидуальному предпринимателю Банарюку Андрею Ивановичу г. Пенза
 
    об обращении взыскания на заложенное имущество
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Кабанов Е.А.- представитель  по доверенности № 7-236 от 26.10.09г.
 
    от ответчика: Банарюк А.И.- предприниматель (свидетельство, паспорт)
 
    установил: 
 
 
    Истцом заявлены требования об обращении взыскания на  заложенное имущество, являющееся предметом залога  по договору от 12 мая 2004 года, заключенному в обеспечение исполнения обязательств ответчика по кредитному договору № 328-к-04 от 28 апреля 2004 года  на общую сумму 37 142 392 руб. 45 коп.
 
              По определению Арбитражного суда Пензенской области от 13.04.2009г.   была проведена комплексная экспертиза, составлено заключение.
 
    Определением от 05.10.2009г. арбитражный суд признал обязательной явку эксперта Независимой экспертной фирмы «Гороценка» в судебное заседание для дачи пояснений по проведенной экспертизе.
 
    Представитель истца и эксперт в судебное заседание не явились. О дне и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.
 
    27.10.2009г. в  судебном заседании в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в связи с неявкой представителя истца и эксперта  был объявлен перерыв на 29.10.2009г. для обеспечения явки эксперта Независимой экспертной фирмы «Гороценка» Исаева М.Г.
 
    После перерыва в судебном заседании 29.10.2009г. представителем истца заявлено ходатайство об уточнении исковых требований.
 
    Истец просит обратить взыскание на имущество, являющееся единым производственно- технологическим комплексом по производству хлебобулочных изделий общей площадью 2645,1 кв.м., Литеры А,А1,А2,А3,А4,А5,А6, Б, В, В1, В2,Д и земельный участок площадью 5898 кв.м., находящиеся по адресу: г. Пенза, ул. Нейтральная,54А, и являющиеся предметом залога по договору от 12.05.2004г.
 
    Ответчик возражений не заявил.
 
    Рассмотрев заявленное ходатайство, и учитывая мнение ответчика, арбитражный суд признает возможным в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации  удовлетворить заявление об уточнении исковых требований.
 
    В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме, пояснив суду, что все недвижимое имущество, находящееся на земельном участке, считается  единым производственным комплексом, в связи с чем истец просит обратить взыскание на весь комплекс и реализовать  заложенное имущество путем продажи с публичных торгов в рамках исполнительного производства. Истец также просит определить начальную  продажную цену заложенного имущества в размере 41 037 000 руб. 00 коп., определенную экспертом- оценщиком.
 
    Ответчик  сумму долга признал, с порядком обращения взыскания на имущество, как единым имущественным комплексом, согласен. Ответчик не согласен с оценкой имущества, произведенной экспертом.
 
    В судебном заседании заслушаны пояснения  эксперта Исаева М.Г. по экспертному заключению.
 
    В ходе судебного разбирательства истцом и ответчиком заявлены ходатайства об отложении рассмотрения дела в связи с необходимостью получения от эксперта  пояснений по отчету оценки и по замечаниям ответчика в письменном виде и необходимостью определения стоимости имущества с учетом НДС  для решения вопроса о проведении дополнительной экспертизы.
 
    Рассмотрев ходатайство сторон, арбитражный суд в соответствии со ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации признает необходимым удовлетворить ходатайство сторон и отложить судебное разбирательство.
 
               Руководствуясь  ст. ст. 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
      О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    1. Отложить судебное разбирательствов судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на “11” ноября  2009 г. на 10 час. 30 мин.в помещении суда по адресу: г. Пенза, ул. Белинского д.2, кабинет № 40, 2 этаж.
 
    2.Истцу  и ответчику представить  свои  документально обоснованные возражения по отчету оценки.
 
    3.Эксперту  Исаеву М.Г. представить в суд  в письменном виде пояснения по отчету оценки по вопросам, поставленным Банарюком А.И., и определить стоимость имущественного комплекса с учетом НДС (без увеличения стоимости земельного участка на сумму НДС).
 
 
 
      Судья      Н.М. Захарова