Определение от 05 октября 2009 года №49-6495/2007

Дата принятия: 05 октября 2009г.
Номер документа: 49-6495/2007
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
      АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству
 
 
 
    г. Пенза                                       Дело № А49-6495/2007-191/12
 
    05 октября 2009 года
 
 
                  Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи  Захаровой Н.М.,
 
              рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы дела по исковому заявлению
 
              Общества с ограниченной ответственностью коммерческий Банк  «Огни Москвы» г. Москва
 
 
              к индивидуальному предпринимателю Банарюку Андрею Ивановичу г. Пенза
 
              об обращении взыскания на заложенное имущество
 
 
              при участии в судебном заседании:
 
    от  истца: Кабанов Е.А.- представитель по доверенности №7-170 от 28.07.09г.,
 
    от ответчика: Банарюк А.И. – предприниматель, (свидетельство. Паспорт)
 
 
установил:
 
               Истцом заявлены требования об обращении взыскания на заложенное имущество, являющееся предметом залога по договору от 12 мая 2004 года, заключенному в обеспечение исполнения обязательств ответчика по кредитному договору №328-к-04 от 28 апреля 2004 года.
 
               По определению Арбитражного суда Пензенской области от 13.04.2009 г. была проведена комплексная экспертиза, составлено заключение.
 
                В предварительном судебном заседании истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований.
 
                 Истец просит обратить взыскание на заложенное имущество в обеспечение исполнения трех судебных актов, вынесенных в отношении ответчика, на общую сумму 37 142 392 руб. 45 коп.
 
                 Ответчик возражений не заявил.
 
                 Уточнение исковых требований судом принято в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
                 В предварительном судебном заседании представителем истца и ответчиком заявлены ходатайства о вызове в судебное заседание эксперта Независимой экспертной фирмы Закрытое акционерное общество «Городское бюро оценки» г. Москва, проводившего комплексную экспертизу по оценке заложенного имущества, в связи с возникшими вопросами по исследовательской части экспертизы, касающейся применения в методике расчетов исходных данных в соответствии с нормативно-справочными материалами.
 
                   Рассмотрев ходатайство, арбитражный суд признает его подлежащим  удовлетворению на основании ст. 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
                    Рассмотрев вопросы, вынесенные на рассмотрение в предварительное судебное заседание, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив представленные документы, суд признает подготовку дела к судебному разбирательству оконченной, дело подготовлено к судебному разбирательству.
 
                    Руководствуясь статьей 136, частями 1,2,3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
 Назначить дело к судебному разбирательству в судебном
    заседании арбитражного суда первой инстанции на 27 октября 2008 г. на 10 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г. Пенза, ул. Белинского, д.2, кабинет №40, 2 этаж.
 
 Вызвать в судебное заседание эксперта Независимой
    экспертной фирмы Закрытое акционерное общество «Городское бюро оценки» г. Москва Исаева Михаила Георгиевича.
 
 Истцу и ответчику подготовить перечень вопросов для эксперта.  Сторонам рассмотреть возможность завершения дела мировым
    соглашением.
 
 
 
 
                    Судья:                                                         Н. М. Захарова
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать