Определение от 23 сентября 2009 года №49-6495/2007

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
           440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о разъяснении порядка исполнения судебного акта
 
    г. Пенза        
 
    23 сентября 2009 г.     Дело № А49-6495/2007-191/12
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи   Н.М. Захаровой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гуляевой И.А., рассмотрев в судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя Сердюк М.А.  о разъяснении  определения арбитражного суда о приостановлении сводного исполнительного производства по делу, начатому по исковому заявлению
 
    Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий  банк «Огни Москвы»
 
    к ответчику Индивидуальному предпринимателю Банарюку Андрею Ивановичу
 
    об обращении взыскания на заложенное имущество
 
    при участии в судебном заседании:
 
    судебного пристава-исполнителя Хлебуновой В.Н. – сл. удостоверение,
 
    от  истца: ООО КБ «Огни Москвы»: Кабанов Е.А. – представитель по доверенности от 28.07.2009 г.,
 
    от ответчика: не явился извещен
 
 
    Установил:
 
 
            Судебный пристав-исполнитель обратился  в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о разъяснении судебного акта – определения арбитражного суда от 15.05.2009 года о приостановлении сводного исполнительного производства №51 от 10.09.2007 г. в части возможности возобновления исполнительного производства.
 
            В судебном заседании судебный пристав-исполнитель и представитель ООО КБ «Огни Москвы» поддержали поданное заявление.
 
            Ответчик по делу просил рассмотреть заявление без его участия.         
 
            Рассмотрев заявление, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд установил.
 
            15.05.2009г. арбитражным судом Пензенской области принято определение о приостановлении сводного исполнительного производства №51 от 10.09.2007г., возбужденного в отношении  Индивидуального предпринимателя Банарюка Андрея Ивановича на время проведения комплексной экспертизы по делу.
 
    В настоящее время экспертиза по делу проведена, заключение эксперта представлено в суд.
 
    При таких обстоятельствах, основания для приостановления сводного исполнительного производства отпали.
 
             В соответствии с пунктом 5  статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возобновление исполнительно производства производится по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя.    
 
             Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 федерального закона «Об исполнительном производстве», арбитражный суд
 
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Разъяснить, что определением арбитражного суда от 15.05.2009 г. сводное исполнительное производство №51, возбужденное в отношении должника Банарюка Андрея Ивановича, приостановлено на время проведения комплексной экспертизы.
 
    Возобновление сводного исполнительного производства производится судом по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя.
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через  арбитражный суд Пензенской области.
 
 
 
    Судья                                                                     Н.М. Захарова