Определение от 23 ноября 2009 года №49-6467/2009

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Пенза                                                 Дело № А49-6467/2009
 
    «23» ноября 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Гук Н.Е.,
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Гошуляком А.В.
 
    рассмотревв судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Парафарм»
 
    к Управлению по имущественным и градостроительным отношениям администрации города Пензы
 
    о разрешении разногласий, возникших при заключении договоров купли-продажи и залога
 
    при участии:
 
    от истца: представитель Кузнецов Э. В. (доверенность от 20. 07. 2009 года)
 
    от ответчика: представитель Царева О. Н. (доверенность от 06. 07. 2009 года)
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ООО «Парафарм» обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском к Управлению по имущественным и градостроительным отношениям администрации города Пензы, в котором просит принять  пункты 2.1, 2. 6 договора купли-продажи недвижимого имущества - нежилого помещения площадью 406, 7 кв. м, расположенного по адресу: г. Пенза, ул. Калинина, 116 «А» и пункт 2.1., абзацы 2, 6 пункта 3.4 договора залога  указанного недвижимого имущества в редакции истца. Требования заявлены на основании ст. ст. 442, 445, 446 Гражданского кодекса РФ.
 
    Представитель истца заявленные требования поддержал, сославшись на обстоятельства, изложенные в иске.
 
            Представитель ответчика иск не признал, пояснив, что  стоимость спорного объекта недвижимости установлена независимым оценщиком,  выбранным ответчиком на основании результата запроса котировок. Кроме того, поскольку истец пропустил тридцатидневной срок на подписание договора,  Управлением издан приказ № 77 от 04.08.2009 года, которым отменен приказ КУМИ города Пензы № 285 от 29.05.2009 года «Об утверждении условий приватизации нежилого помещения площадью 406,7 кв.м. по ул. Карпинского, 116А». Таким образом, в связи с отменой указанного выше приказа у Управления отпали основания для заключения с ООО «Парафарм» договора купли-продажи нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Пенза, ул. Калинина, 116А, площадью 406,7 кв.м.Просит в иске отказать.
 
    От представителя ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания на более поздний срок, в связи с тем, что решение арбитражного суда Пензенской области об отмене приказ № 77 от 04.08.2009 года Управления по имущественным и градостроительным отношениям администрации города Пензы обжалуется в арбитражном суде апелляционной инстанции.
 
    Представитель истца не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства.
 
    Поскольку указанное ответчиком решение арбитражного суда Пензенской области имеет значение для объективного рассмотрения настоящего спора, суд считает возможным ходатайство представителя ответчика удовлетворить, судебное заседание отложить.
 
    Руководствуясь ст.ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1. Ходатайство представителя ответчика удовлетворить.
 
    2. Отложить судебное заседание по делу на 09 декабря 2009 года на 16 час. 30 мин., которое состоится в помещении суда по адресу: г. Пенза, ул. Белинского, 2, кабинет № 8 (1-й этаж).
 
    3. Явка  в  заседание  представителей сторон с надлежащим образом оформленными полномочиями в порядке п. 5 ст. ст. 59, 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязательна.
 
 
 
Судья                                           Н.Е. Гук
 
 
 
 
 
 
 
    PAGE  2