Определение от 02 октября 2009 года №49-6456/2009

Дата принятия: 02 октября 2009г.
Номер документа: 49-6456/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отложении судебного разбирательства
 
 
    2 октября 2009г.                                                Дело А49-6456/2009       г. Пенза
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи А.П.Телегина, рассмотрев в судебном заседании дело  
 
    истец:
 
    предприниматель Рыбина Юлия Владимировна (440039, г.Пенза, ул.Шмидта, 2 - 36; 440600, г.Пенза, ул.Суворова, 111, офис 309 (ООО «LEXПрактик»)
 
    ответчик:
 
    предприниматель Костина Юлия Игоревна (440011, г.Пенза, ул.Карпинского, 45-257; 440600, г.Пенза, ул.Володарского, 17 -53)
 
    о взыскании         696776,99 руб.,
 
    при участии в заседании представителей
 
    от истца:
 
    Котовой Л.В., представителя по доверенности;
 
    от ответчика:
 
    Костиной Ю.И., лично;
 
    Колесина В.А., представителя по доверенности;
 
    установил.
 
 
    Предприниматель Рыбина Ю.В. обратилась с иском к предпринимателю Костиной Ю.И. о взыскании задолженности по договору беспроцентного займа в сумме 696776,99 руб., в т.ч. 694000 руб. – основного долга, 2776,99 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 1.07.2009г. по 10.07.2009г.
 
     Как указано истцом, заемные денежные средства перечислены ответчику согласно платежным поручениям №232 от 31.10.2006г., №234 от 7.11.2006г., №235 от 10.11.2006г., №239 от 14.11.2006г., №240 от 17.11.2006г., №241 от 20.11.2006г., №242 от 22.11.2006г., №243 от 27.11.2006г., №244 от 29.11.2006г., №246 от 6.12.2006г., №1 от 9.01.2007г., №2 от 11.01.2007г., №6 от 16.01.2007г., №10от 24.01.2007г., №12 от 29.01.2007г., №15 от 5.02.2007г., №16 от 6.02.2007г., №17 от 8.02.2007г., №18 от 9.02.2007г., №19 от 13.02.2007г., №25 от 15.02.2007г., №26 от 16.02.2007г., № 27 от 20.02.2007г., №2821.02.2007г., №29 от 26.02.2007г., №30 от 27.02.2007г., №31 от 1.03.2007г., №32 от 7.03.2007г., №33 от 12.03.2007г., №34 от 13.03.2007г., № 39 от 14.03.2007г., №40 от 19.03.2007г., №41 от 29.03.2007г., №42 от 2.04.2007г., №44 от 9.04.2007г., №48 от 13.04.2007г.; № 53 от 24.04.2007г., №54 от 27.04.2007г., №58 от 7.05.2007г., № 59 от 10.05.2007г., №63 от 16.05.2007г., №64 от 21.05.2007г., №65 от 24.05.2007г., №66 от 30.05.2007г., №68 от 8.06.2007г., №75 от  22.06.2007г., № 76 от 26.06.2007г.
 
    В обоснование исковых требований истец сослался на ст.ст. 309, 310, 395, 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
 
    Истец в предварительном судебном заседании 31.08.2009г. заявил об уточнении исковых требований, в соответствии с которыми просил взыскать с ответчика сумму 711264,87 руб., в т.ч. 709000 руб. – основной долг, 2264,87 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    На основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом.
 
     В судебном заседании 28.09.2009г. судом по ходатайству представителя ответчика объявлен перерыв до 2.10.2009г. для ознакомления ответчика с материалами дела.
 
    В заседании суда после перерыва истец исковые требования поддержал. Ответчик иск не признал, отрицая поступление заемных денежных средств на его расчетный счет. Кроме того, ответчик отрицал получение требования истца о возврате займа.
 
    Истец ходатайствовал об отложении судебного заседания для предоставления  дополнительных доказательств.
 
           При таких обстоятельствах арбитражный суд, учитывая ходатайство истца, признает рассмотрение дела в данном  судебном заседании невозможным, в связи с чем, на основании ч.5 ст.158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым рассмотрение дела отложить.
 
    Руководствуясь ч.5 ст.158, ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
 Рассмотрение дела отложить на 10 часов 00 минут 21 октября 2009г.  Истцу представить:
    - доказательства направления требования о возврате займа;
 
    - доказательства заемного характера правоотношений.
 
 
 
 
Судья                    А.П.Телегин
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать