От 27 октября 2009 года №49-6435/2009

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
П Р О Т О К О Л    
 
С У Д Е Б Н О Г О     З А С Е Д А Н И Я
 
    город Пенза                                              Дело № А49-6435/2009
 
                                                                                                                       « 27 » октября 2009  года
 
                                                                         заседание открыто в  14 час. 00 мин.
 
 
    Арбитражный суд  Пензенской области в составе судьи Радина С.Ю.,
 
    рассматривает в судебном заседании в помещении арбитражного суда Пензенской области: г. Пенза, ул. Белинского, д. 2.
 
    дело по иску Устинова Сергея Александровича, г. Пенза_________________________________
 
    к  обществу с ограниченной ответственностью «пензенская Лизинговая Компания», п. Мичурино Пензенского района Пензенской области     ___________________________________
 
    о  признании договора действующим  и возврате предмета лизинга  
 
 
    При участии в заседании
 
    от истца: _Логунова Н.А. – представитель (по доверенности без номера от 26.10.2009 года)
 
    от ответчика: Кульков В.Н. – и.о. директора (личность удостоверена паспортом, выданного 08.11.2001 года Иссинским РОВД УВД Пензенской области), Безбоков А.В. – представитель (по доверенности без номера от 30.01.2009 года), Воронов А.А. – представитель (по доверенности без номера от 23.10.2009 года)____________________________________________                       
 
 
    Судебное заседание объявлено судом открытым.
 
    Судом объявлено, что дело подлежит рассмотрению Арбитражным судом Пензенской области, объявлен состав суда.
 
    Судом объявлено, что протокол судебного заседания ведёт  секретарь с/з - Зотова М.Н.
 
    Судом проверены полномочия представителей сторон. Представители к участию в арбитражном процессе допущены.
 
    До начала судебного разбирательства от сторон дополнительные документы не поступили.
 
    Представителям сторон, разъяснено их право заявлять отводы суду, лицу, ведущему протокол и помощнику судьи. Отводов не заявлено.
 
    Представители сторон не возражают на единоличное рассмотрение судьёй Радиным С.Ю.
 
    Представителям сторон разъяснены их процессуальные права и обязанности, предусмотренные статьями 41, 55, 56, 62 Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
    В судебном заседании представителем ответчика Вороновым А.А. заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, так как истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора. Требование истцом о возврате предмета лизинга не заявлялось.
 
    Пояснил, что условиями договора финансовой аренды предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора, который истцом не соблюден.
 
    Представитель истца обратилась к суду с ходатайством об отложении судебного заседания. Пояснила, что поскольку ответчиком предмет лизинга продан третьему лицу. Данное обстоятельство делает невозможным возврат предмета лизинга, а следовательно, и не возможным удовлетворение исковых требований. Представитель просит суд предоставить возможность для согласования с доверителем вопрос об отказе от исковых требований в части возврата предмета лизинга.
 
    Представитель ответчика Воронов А.А. на ходатайство об отложении судебного заседания заявил возражение. Пеняет представителю истца на то, что в предыдущем заседании представитель  Земляков С.В. также для этих целей просил суд отложить предварительное судебное заседание. С момента назначения дела к судебному разбирательству представители могли согласовать вопрос со своим доверителем об отказе от требований предмета лизинга по договору финансовой аренды. Считает, что представители истца намеренно затягивают рассмотрение дела.
 
    Представитель ответчика Воронов А.А. настаивает на удовлетворении судом заявления об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора.
 
    Ходатайство истца об отложении судебного разбирательства судом удовлетворено.
 
    Суд объявил представителям сторон о принятии решения по заявлению ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения при вынесении судебного акта по существу заявленных исковых требований.
 
    Суд, руководствуясь частью 5 статьи 158, частью 2 статьи 184, частью 2 статьи 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вынес протокольное определение об отложении судебного разбирательства на 10-00 часов 11 ноября 2009 года.
 
    Суд предложил истцу уточнить исковые требования.
 
    О месте и времени назначения судебного заседания представители сторон уведомлены под роспись.
 
    Судебное заседание окончено в  14  часов 25 минут.
 
    Протокол составлен 27 октября  2009 года
 
 
 
    Судья __________________________                          С.Ю. Радин 
 
 
    Секретарь судебного заседания__________________ М.Н. Зотова
 
 
 
 
 
траница 2