Определение от 13 ноября 2009 года №49-6435/2009

 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Пенза
 
    13 ноября 2009 года       №А49-6435/2009
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи С.Ю. Радина, рассмотрев в судебном заседании, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зотовой М. Н., дело по иску индивидуального предпринимателя Устинова Сергея Александровича к обществу с ограниченной ответственностью «Пензенская лизинговая компания» о признании договора действующим и возврате предмета договора лизинга,
 
    при участии:
 
    от истца: Земляков С.В. – представитель по доверенности;
 
    от ответчика: Безбоков А.В. и Воронов А.А. – представитель по доверенности,
 
    установил.
 
    Индивидуальный предприниматель Устинов Сергей Александрович обратился в арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Пензенская лизинговая компания» о признании договора финансовой аренды (лизинга) №115006/АГ, заключенного 03.11.2006 года между и.п.Устиновым С.А. и ООО «Пензенская лизинговая компания», действующим и обязании ответчика возвратить и.п. Устинову С.А. предмет лизинга – два автомобиля.
 
    До начала судебного заседания от истца поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований.
 
    Рассмотрев поступившее заявление об отказе от заявленных исковых требований, учитывая, что отказ от исковых требований в соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является правом истца, отказ от иска не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц суд, руководствуясь ст. 159, 49, 150-151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым отказ от заявленных исковых требований принять, производство по делу прекратить.
 
    В соответствии со ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражный суд указывает основания для прекращения производства по делу, а также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 настоящего Кодекса, и распределении между сторонами судебных расходов.
 
    Согласно п. 3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
 
    Истцом при подаче искового заявления в суд чек – ордером от 29.06.2009 уплачена государственная пошлина в сумме 4000 руб. 00 коп.
 
    В связи с этим, арбитражный суд руководствуясь нормами ст. ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственную пошлину в сумме 4000 руб. 00 коп. возвращает истцу из доходов федерального бюджета.
 
    Руководствуясь ст.ст. 49, 150, 151, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Отказ индивидуального предпринимателя Устинова Сергея Александровича от заявленных исковых требований по делу №А49-6435/2009 принять. Производство по делу прекратить.
 
    Возвратить из федерального бюджета Устинову Сергею Александровичу, уплаченную им по чек – ордеру от 29.06.2009 года государственную пошлину в сумме 4000 руб. 00 коп.
 
    Выдать справку на возврат государственной пошлины.
 
    Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня вынесения через арбитражный суд Пензенской области.
 
 
 
    Судья         С. Ю. Радин