Определение от 29 сентября 2009 года №49-6414/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о привлечении третьего лица и отложении
 
судебного заседания
 
    г. Пенза                   Дело № А49-6414/2009
 
    «29» сентября 2009 г.                                                                
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе  судьи Енгалычевой О.А., при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Деевой Г.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по   иску ФГУП «Охрана» МВД России, 440008, г. Пенза, ул. Некрасова, 28
 
    к индивидуальному предпринимателю Одиноковой Любови Константиновне, 442370, Пензенская обл., р.п. Мокшан, ул. Урицкого, 27Б
 
    при участии:
 
    от истца: Бондаренко Н.С.– представитель по дов. №36/п-5249 от 24.09.2009г.
 
    от ответчика: не явился, извещён
 
    установил:федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» МВД России обратилось к индивидуальному предпринимателю Одиноковой Любови Константиновне с иском о взыскании задолженности в сумме 7 177 руб. 76 коп. по оплате работ по монтажу и наладке системы охранной сигнализации, выполненных для ответчика по договору №604-08 ОС от 25.08.2008г.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Из представленного в материалы дела договора следует, что  со стороны исполнителей договор заключён двумя юридическими лицами: истцом и  ОВО при ОВД по Мокшанскому району. В обязанности истца входило исполнение непосредственно монтажных и наладочных работ охранной сигнализации, в обязанности ОВО при ОВД по Мокшанскому району – осуществление технического надзора за проектными и монтажными работами. Стоимость услуг каждого исполнителя определена в п.3.2., 3.3. договора.
 
    В подтверждение исполнения обязательства по договору истец представил суду договор №604-08 ОС, в  разделе 1 которого отсутствует срок выполнения работ, справку о стоимости выполненных работ КС-3 на сумму 18 177 руб. 76 коп.., акт КС-2 на ту же сумму, подписанные истцом и ответчиком. Ни акт, ни справка о стоимости работ не содержат даты выполнения работ и даты составления документа о сдаче работ. Указанное обстоятельство существенно для оценки обстоятельств по делу. Для установления обстоятельств, связанных с вводом системы в эксплуатацию арбитражный суд признаёт необходимым привлечь для участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, ОВО при ОВД по Мокшанскому району, как организацию, осуществлявшую технический надзор при выполнении обязательств по договору истцом.
 
     Руководствуясь ст., ст. 51, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    1.Привлечь для участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, ОВО при ОВД по Мокшанскому району (Пензенская обл., р.п. Мокшан, ул. Поцелуева, 12).
 
    2. ОВО при ОВД по Мокшанскому району представить технический акт или иной документ, подтверждающий период ввода в эксплуатацию системы охранной сигнализации на объекте магазин «Метелица» в р.п. Мокшан, ул. Урицкого, 27Б.
 
    3.Истцу направить третьему лицу копию искового заявления.
 
    4.Отложить  судебное заседание  на 11 часов 20 мин. 27 октября 2009 года по адресу: г.Пенза, ул. Белинского, 2 кабинет №52.
 
                    Судья                                                                 О.А. Енгалычева
 
 
 
 
    PAGE  1