Определение от 22 сентября 2009 года №49-6407/2009

Дата принятия: 22 сентября 2009г.
Номер документа: 49-6407/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении заявления без рассмотрения
 
 
    г. Пенза                 Дело № А49-6407/2009
 
    22 сентября 2009 года
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи М.В. Земцовой
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.Н. Мещеряковой,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Государственного учреждения -   Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Каменке                               и Каменскому району Пензенской  области  ( 442246  Пензенская область, г. Каменка,               ул. Чернышевского,1)
 
    к индивидуальному предпринимателю Колесниковой Светлане Николаевне (442246 Пензенская область, г. Каменка, ул. Чкалова, 42-72)
 
    о взыскании штрафа в сумме 386 руб. 40 коп.,
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя – специалиста 1 разряда Д.А. Мостяковой (доверенность от 17.08.2009                      № 1142/01-030);
 
    от ответчика – не явились,
 
установил:
 
    Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации по городу Каменке и Каменскому району Пензенской области обратилось                        в арбитражный суд с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Колесниковой Светланы Николаевны штрафа за непредставление сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, за 2008 год в сумме                        386 руб. 40 коп.
 
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, хотя извещался по последним известным суду и заявителю адресам места его жительства, указанным в выписке из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей и справке адресного бюро. В материалах дела имеются возвращенные конверты с отметками почтового отделения                 о возвращении почтовых отправлений в связи с истечением срока хранения. На основании статей 156, 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд с учетом мнения представителя заявителя рассматривает дело                         по имеющимся материалам в отсутствие ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав объяснения, арбитражный суд установил,                   что частью 2 статьи 213 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязательная досудебная процедура урегулирования спора между контрольными органами и плательщиками по поводу уплаты обязательных платежей                 и санкций, в соответствии с которой заявление о взыскании подается в арбитражный суд, если не исполнено требование заявителя об уплате взыскиваемой суммы в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты.
 
    Как видно из материалов дела, требование от 17.04.2009 № 1020 об уплате штрафа направлялось ответчику по почте по адресу: Пензенская область, г. Каменка, ул. Чкалова, 23-1.
 
    Между тем согласно справки адресно-справочного бюро местом жительства ответчика с 12.02.2009 является адрес: Пензенская область, г. Каменка, ул. Чкалова 42-72. При этом каких-либо доказательств направления или вручения ответчику требования                 по его действительному месту жительства у заявителя не имеется и арбитражному суду                        не представлено.
 
    При таких обстоятельствах следует признать, что заявителем не была соблюдена установленная федеральным законом досудебная процедура урегулирования спора, в связи с чем арбитражный суд на основании пункта 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное заявление о взыскании страховых взносов оставляет без рассмотрения.
 
    Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 4 статьи 148, статьями 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Заявление Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Каменке и Каменскому району Пензенской области                   от 06.07.2009 оставить без рассмотрения.
 
    На определение в течение месяца после его вынесения может быть подана апелляционная жалоба в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Самара) через Арбитражный суд Пензенской области.
 
 
 
Судья         М.В. Земцова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать