От 17 ноября 2009 года №49-6320/2009

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ПЕНЗЕНСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
 
П  Р О Т О К О Л
 
судебного заседания
 
 
    г. Пенза                                    Дело № А49-6320/2009
 
    «11-16» ноября 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи: Н. Е. Гук
 
    при ведении протокола  секретарем судебного заседания Гошуляком А.В.,
 
    рассматривает в судебном заседании в помещении арбитражного суда Пензенской области дело по иску
 
    индивидуального предпринимателя Вдовина Герасима Федоровича
 
    к 1) Министерству государственного имущества Пензенской области, 2) Администрация рабочего поселка Сосновоборск Сосновоборского района Пензенской области.
 
    третье лицо: Управление Федеральной регистрационной службы по Пензенской области
 
    о признании права собственности
 
 
                                                          Судебное заседание открыто в 14 час. 30 мин.
 
 
             В  судебное заседание явились: предприниматель Вдовин Г. Ф., представитель 1-го ответчика Кузнецова Н. В. (доверенность от 09. 10. 2008 года).
 
             Проверены полномочия лиц, участвующих в деле. Участники процесса в судебное заседание допущены.
 
             В судебное заседание не явились: представители 2-го ответчика и 3-го лица. В письменных отзывах на иск просили рассмотреть дело в свое отсутствие.
 
             Председательствующий объявил, какое дело подлежит рассмотрению, наименование арбитражного суда, его состав, лицо, ответственное за ведение протокола.
 
              Разъяснено право заявлять отводы.
 
              Отводов не заявлено.
 
              Разъяснены процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 41, 49, ч.6 ст. 155 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
             Процессуальные права понятны.
 
             Судом выясняется вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствии представителей 2-го ответчика и 3-го лица.
 
             Участники процесса не возражают против рассмотрения дела в их отсутствие.
 
             Арбитражный суд определил: рассмотреть дело в отсутствии представителей 2-го ответчика и 3-го лица.
 
             Судом выясняется вопрос о наличии заявлений и ходатайств.
 
             От истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела копий сообщения Межрайонной инспекции ФНС России по Пензенской области от 28. 10. 2009 года.
 
             Представитель 1-го ответчика не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства.
 
              Арбитражный суд определил: ходатайство истца удовлетворить. Приобщить к материалам дела в качестве письменных доказательств копию сообщения Межрайонной инспекции ФНС России по Пензенской области от 28. 10. 2009 года.
 
             От истца поступило ходатайство о допросе в судебном заседании в качестве свидетеля Горюновой Л.А., которая являлась конкурсным управляющим МХП «Сосновоборская ПМК ПОМКСО».
 
             Представитель 1-го ответчика не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства.
 
              Арбитражный суд определил: ходатайство истца удовлетворить. Допросить в качестве свидетеля Горюнову Л. А. Объявить перерыв в судебном заседании до 16. 11. 2009 года до 09 час. 45 мин. Предложить истцу обеспечить явку свидетеля в судебное заседание.
 
 
Судебное заседание продолжено 16. 11. 2009 года в 09 час. 45 мин.
 
 
             В  судебное заседание явились: предприниматель Вдовин Г. Ф., представитель 1-го ответчика Кузнецова Н. В. (доверенность от 09. 10. 2008 года).
 
             Проверены полномочия лиц, участвующих в деле. Участники процесса в судебное заседание допущены.
 
 
            Суд переходит к рассмотрению дела по существу и выясняет, поддерживает ли истец иск. Признает ли иск представитель 1-го ответчика ответчик.
 
     Истец иск поддерживает.
 
     Представитель 1-го ответчика просит принять решение на усмотрение суда.
 
    Суд, с учетом мнения участников процесса, определил: Установить следующую последовательность исследования доказательств: объяснения участников процесса, допрос свидетелей, оглашение письменных доказательств.
 
 
    Истец иск поддержал, пояснив, что 24. 07. 2003 года на аукционе по продаже арестованного имущества, принадлежащего АООТ  «Сосновоборская МПМК», приобрел здание слада, которое проинвентаризировано как материальный склад (лит. Б2) общей площадью 330 кв. м., расположенный по адресу: Пензенская область, Сосновоборский район, п. Сосновоборск, ул. Калинина, 218 «е». В последствие выяснилось, что приобретенный им объект, фактически принадлежал МХП «Сосновоборская ПМК ПОМКСО». Должник ликвидирован по решению суда с 14. 12. 2006 года. Поскольку сделка не оспорена, сторонами исполнена, на основании ст. 218 Гражданского кодекса РФ, требования изменил и просил признать за ним право собственности на здание – материальный склад (лит. Б2) общей площадью 330 кв. м., расположенный по адресу: Пензенская область, Сосновоборский район, п. Сосновоборск, ул. Калинина, 218 «е».
 
 
    Представитель 1-го ответчика  просил принять решение на усмотрение суда, пояснив, что спорный объект в реестре государственного имущества Пензенской области не значится.
 
 
    Арбитражный суд переходит к допросу свидетеля.
 
 
    Свидетель Горюнова Лидия Алексеевна,
 
                                                                 15. 12. 1952 года рождения,
 
    проживающая по адресу: г. Пенза, ул. Виринсная, 48 «А».
 
    Свидетель Горюнова Л. А. предупреждена об уголовной ответственности  по ст. ст. 307-308 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показании.
 
     На вопросы суда свидетель пояснил:
 
     - в период с 25. 05. 2005 года по 25. 10. 2005 года исполняла полномочия временного управляющего МХП «Сосновоборская ПМК ПОМКСО», а с 25. 10. 2005 года по 14. 12. 2006 года – конкурсного управляющего;
 
    - спорное арестованное имущество, реализовывалось ранее до того как она стала временным управляющим МХП «Сосновоборская ПМК ПОМКСО»;
 
    - изначально процедура ликвидации АООТ  «Сосновоборская МПМК» не была доведена до конца, однако в документах стала значиться иная организация - МХП «Сосновоборская ПМК ПОМКСО», хотя по факту это одна и та же организация с одним и тем же имуществом;
 
    - конкурсное производство завершалось в отношении МХП «Сосновоборская ПМК ПОМКСО».
 
 
    Допрос свидетеля окончен.
 
 
            Суд огласил материалы дела.
 
            Заявлений и ходатайств по оглашенным материалам не поступило.
 
 
            Суд объявил о переходе к судебным прениям.
 
        Истец просит иск удовлетворить в полном объеме.
 
        Представитель 1-го ответчика просит принять решение на усмотрение суда.
 
 
            Правом реплики участники процесса не воспользовались.
 
 
            Суд объявил об окончании рассмотрения дела по существу.
 
            Суд удалился в совещательную комнату для принятия судебного акта.
 
            Оглашена резолютивная часть решения.
 
 
           Участникам процесса разъяснен порядок обжалования судебного акта, сроки подготовки и рассылки судебного акта. Разъяснено право  на ознакомление с протоколом судебного заседания, право на принесение замечаний в трехдневный срок  после его подписания.
 
 
           Судебное заседание окончено в 10 час. 30 мин.
 
           Протокол изготовлен  и подписан 16 ноября 2009 года
 
 
 
    Судья                                                                                           Н.Е. Гук
 
 
 
 
    Секретарь судебного заседания                А.В. Гошуляк
 
 
 
 
 
 
    PAGE  1