Определение от 21 сентября 2009 года №49-6307/2009

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
 

 
 
 
Арбитражный суд Пензенской области
 
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96. Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о  прекращении производства по делу
 
                  21 сентября 2009 г.                                                          Дело № А49-6307/2009
 
                     г.Пенза
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Никишовой Т.Ф.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании  дело по иску
 
    конкурсного управляющего Главы КФХ Макагона П.Е. Ляпиной О.Б.
 
    (440000, г. Пенза, Главпочтамт, а/я 3345)
 
    к открытому акционерному обществу  АКБ «Росбанк» г. Пенза (440000, г.Пенза, ул.Московская,62)
 
    с участием 3- лиц- Управление Федеральной налоговой службы по Пензенскйо области (440039, г. Пенза, ул. Коммунистическая,32),
 
    Абдрашитова Т.Р. (442240,Пензенская обл., г. Каменка, ул.Дружбы,37)
 
    Об устранении нарушении прав
 
    При участии:
 
    От  ответчика-  Федонина С.В. – по дов. № 62-23-050-4/51 от 08.09.2009г.
 
 
    установил:
 
    Истец –  конкурсный управляющий Главы КФХ Макагона П.Е. Ляпина О.Б. обратилась в Арбитражный суд Пензенской области к ответчику - открытому акционерному обществу  АКБ «Росбанк» с участием третьих лиц  Управления Федеральной налоговой службы по Пензенской области, Абдрашитова Т.Р. с требованием об устранении нарушении прав.
 
    8 сентября 2009 года в арбитражный суд поступило письменное заявление конкурсного управляющего об отказе от иска.
 
             В предварительное судебное заседание истец  не явился, о дне судебного заседания извещен в установленном порядке. Согласно ст. 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проводится в отсутствие истца.
 
    Представитель ответчика в предварительном судебном заседании возражений по письменному заявлению истца не заявил.
 
    Представители 3-х лиц в судебное заседание не явились, о дне судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ. При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст.136 АПК РФ и согласия представителя ответчика, предварительное судебное заседание проведено в отсутствие 3-х лиц.
 
    Принимая во внимание, что отказ от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, суд в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ считает возможным его принять.
 
                В связи с отказом истца от иска и принятием его судом, в соответствии с п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса РФ производство по делу подлежит прекращению.
 
    В соответствии со ст.333.40 (абз.3) НК РФ из федерального бюджета  подлежит возврату уплаченная государственная пошлина истцом.
 
                 Руководствуясь ст. 49, п.4 ч.1 ст.150, ст.ст.151,184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:  
 
 
    Принять отказ от иска. Госпошлину вернуть истцу.
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Вернуть Ляпиной Ольге Борисовне из доходов федерального бюджета сумму госпошлины 2000 рублей, уплаченную по чеку-ордеру Пензенского отделения Сбербанка № 8624 от 21.07.2009г. за № 27732802. Выдать истцу справку и вернуть чек-ордер.
 
                Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд г.Самары через арбитражный суд Пензенской области в месячный срок со дня принятия.
 
 
        Судья                                                                                 Никишова Т.Ф.