Определение от 09 ноября 2009 года №49-6254/08

Дата принятия: 09 ноября 2009г.
Номер документа: 49-6254/08
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о  привлечении третьего лица и назначении предварительного судебного заседания
 
 
    11 ноября 2009г.                                                     Дело №А49-6254/08-241/27
 
    г.Пенза
 
 
    Судья Арбитражного суда Пензенской области А.П.Телегин, рассмотрев в предварительном судебном заседании  дело
 
    истец:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г.Кузнецк» (442530, Пензенская область г.Кузнецк, ул.Комсомольская, д.49)
 
    ответчики:
 
 общество с ограниченной ответственностью «Снабстрой» (442530, Пензенская область, г.Кузнецк, ул.Правды, д.3 «б»; 442530, Пензенская область, г.Кузнецк, ул.Орджоникидзе, д.163 «А»);  общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-лизинговая компания «Центр»  (г.Саратов, ул.Радищева, 36);  общество с ограниченной ответственностью «Спецтехмаш»  (г.Пенза, ул.Центральная, 1)
    третьи лица:
 
 предприниматель Мещерякова Татьяна Владимировна (442530, Пензенская область, г.Кузнецк, ул.Волгоградская, 18);  Коммерческий банк «Энгельс-банк» (общество с ограниченной ответственностью) (413100, Саратовская область, г.Энгельс, пл.Ленина, 48)
    об истребовании имущества из незаконного владения и об обращении взыскания на имущество
 
    при участии представителей лиц, участвующих в деле:
 
    от истца:
 
    Матвеева Д.В., представителя по доверенности;  
 
    от ответчиков:
 
 Белецкого Д.В., директора;  Воронежской Е.М., представителя по доверенности;  Не явился;
    от 3-х лиц:
 
 Не явился;  Не явился;    
    установил следующее.
 
 
    ООО «Центр Микрофинансирования г.Кузнецк» обратилось с иском к ООО «Снабстрой» об обращении взыскания на автомашины МАЗ 543203-220 гос.номер К372ОМ58, МАЗ 543203-220 гос.номер М622ВУ58, МАЗ 543203-220 гос.номер К423ОМ58 и полуприцеп 9348200000-1001 АЕ 3407/58, находящиеся в залоге у истца согласно договору залога №321-КУЗ от 24.01.2006г. с предпринимателем Мещеряковой Т.В. и незаконно проданные последней. Также истец просил истребовать вышеназванное имущество у ООО «Снабстрой».
 
    Определением суда от 18.02.2009г. производство по делу приостанавливалось до вступления в законную силу судебного акта по делу по иску Мещерякова Н.В. к Мещеряковой Т.В. и ООО «Центр Микрофинансирования г.Кузнецк» о признании недействительным договора залога, принятого к производству Кузнецкого городского суда Пензенской области 26.01.2009г.
 
    Вступившим в законную силу решением Кузнецкого городского суда Пензенской области  от 22.07.2009г. в удовлетворении исковых требований Мещерякова Н.В. о признании недействительным договора залога №321-КУЗ от 24.01.2006г. отказано.
 
    27.10.2009г. производство по делу возобновлено.
 
 
    В предварительном заседании 9.11.2009г. истец заявленные требования поддержал.
 
    Ответчики – ООО «Снабстрой» и ООО «Инвестиционно-лизинговая компания «Центр» иск не признали.
 
    Ответчик – ООО «Спецтехмаш» и третьи лица в предварительное судебное заседание не явились. Третьи лица о времени и месте проведения заседания суда извещены. ООО «Спецтехмаш» в силу п.2 ч.2 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается извещенным о времени и месте проведения заседания суда.
 
    Согласно ч.1 ст.136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в предварительное судебное заседание надлежаще извещенных ответчика и третьих лиц заседание проводится в их отсутствие.
 
 
    К моменту проведения судебного заседания в материалы дела поступило заявление от предпринимателя Степанова В.А. о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица.
 
    Как указано в заявлении, между Степановым В.А. и Мещеряковой Т.В. заключен договор займа от 7.10.2005г., в соответствии с которым Мещерякова получила займ в сумме 800000 руб.
 
    В целях обеспечения исполнения обязательств Мещеряковой Т.В. по вышеназванному договору займа, последняя передала Степанову В.А. в залог три автомашины МАЗ 543203-220, являющиеся предметом спора по настоящему делу.
 
    В заседании суда объявлен перерыв до 11.11.2009г.
 
 
    В предварительном судебном заседании 11.11.2009г., рассмотрев материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу, что судебный акт по настоящему делу может затронуть права и законные интересы предпринимателя Степанова В.А. При таких обстоятельствах суд считает необходимым привлечь его к участию в деле в качестве третьего лица.
 
 
    В соответствии со ст.51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по делу должно быть назначено предварительное судебное заседание
 
 
    Руководствуясь ст.ст. 51, 135, 136, 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
 Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица предпринимателя Степанова Василия Анатольевича (442530, Пензенская область г.Кузнецк, ул.Пушкина, д.2, кв.13)  Обязать истца не позднее следующего дня с момента получения настоящего определения направить исковое заявление и прилагаемые к нему документы третьему лицу, доказательства их направления представить в заседание суда.  Назначить предварительное судебное заседание на 12 часов 00 минут 2 декабря  2009г. в здании суда по адресу: г.Пенза, ул. Белинского, 2, I этаж, к.№ 3.  Третьему лицу Степанову В.А. обеспечить личную явку в предварительное судебное заседание с предоставлением подлинников договора займа и договора залога.
 
 
    Судья                                                                             А.П.Телегин
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать