Дата принятия: 02 декабря 2009г.
Номер документа: 49-6238/2009
PAGE 2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пенза Дело № А49-6238/2009
“ 02 ” декабря 2009 г.
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Лавровой И.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дмитриевой Л.В.,
рассмотрев в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «ТиДиУай компонентс»
об отсрочке исполнения решения Арбитражного суда Пензенской области от 12 августа 2009 года по делу № А49-6238/2009
по иску общества с ограниченной ответственностью Торгово-строительная фирма «Ригонда» (440026, г. Пенза, ул. Советская, 2; 440061, г. Пенза, ул. Герцена, 3-1в)
к закрытому акционерному обществу «ТиДиУай компонентс» (440032, г. Пенза, ул. Дорожная, 11; 440067, г. Пенза, ул. Чаадаева, 135)
о взыскании 69 919 руб. 76 коп.
при участии:
от взыскателя:Антонов Е.П. – представитель по доверенности от 16.12.2008г., паспорт.
от должника (заявителя):Танцырева Н.А. – представитель по доверенности от 08.07.2009г., паспорт.
установил: закрытое акционерное общество «ТиДиУай компонентс» в соответствии со статьями 324, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением об отсрочке исполнения решения от 12 августа 2009 года по делу № А49-6238/2009 по иску общества с ограниченной ответственностью Торгово-строительная фирма «Ригонда» к закрытому акционерному обществу «ТиДиУай компонентс» и о приостановлении исполнительных действий.
Рассмотрение заявления назначено на 02 декабря 2009 года.
В судебном заседании представитель заявителя (должника) поддержал требование об отсрочке исполнения решения на срок до 01 февраля 2010 года; требовании о приостановлении исполнительного производства заявитель снял с рассмотрения.
Взыскатель просил суд в предоставлении отсрочки исполнения решения должнику отказать.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы и возражения сторон, Арбитражный суд Пензенской области установил:
Решением Арбитражного суда Пензенской области от 12 августа 2009 года по делу № А49-6238/2009 (л.д. 55-59) в полном объёме удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью Торгово-строительная фирма «Ригонда» и в его пользу с ответчика – закрытого акционерного общества «ТиДиУай компонентс» – взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 69919 руб. 76 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 2597 руб. 59 коп, расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб. 00 коп.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2009 года (л.д. 86-87) указанное решение оставлено без изменения, а апелляционная жалоба закрытого акционерного общества «ТиДиУай компонентс» - без удовлетворения.
На принудительное исполнение решения взыскателю выдан исполнительный лист серии АС № 000687108 от 05 ноября 2009 года (л.д. 92-95).
Должник обратился в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением, в котором (с учётом уточнения требований) просит предоставить отсрочку исполнения решения суда на срок до 01 февраля 2010 года. В обоснование заявленного требования должник указал на тяжёлое финансовое положение предприятия. В подтверждение тяжёлого финансового положения заявитель представил бухгалтерский баланс на 30 сентября 2009 года, отчёт о прибылях и убытках за период с 01 января 2009 года по 30 сентября 2009 года, справку о задолженности по заработной плате.
При этом заявитель отметил, что в январе 2010 года ожидает возврата из бюджета начисленного к возмещению налога на добавленную стоимость в сумме, превышающей 1700000 руб. 00 коп., за счёт которой и предполагает расплатиться со взыскателем.
Взыскатель возражает против отсрочки исполнения решения, считает, что должник не представил доказательства невозможности его исполнения. Подробно возражения взыскателя изложены в письменном отзыве на заявление (л.д. 113-114).
Рассмотрев заявление закрытого акционерного общества «ТиДиУай компонентс», оценив доводы представителей сторон, Арбитражный суд Пензенской области не находит оснований для предоставления должнику отсрочки исполнения судебного акта. При этом суд исходит из следующего:
В соответствии со статьей 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе отсрочить исполнение судебного акта по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя при наличии обстоятельств, затрудняющих его исполнение.
Тяжёлое финансовое положение должника само по себе не является основанием, затрудняющим исполнение судебного акта, а доводы заявителя о получении предприятием в январе 2010 года значительной суммы и полном расчёте со взыскателем за счёт указанных средств, носят предположительный характер.
Иные обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, должником не названы.
Учитывая изложенное, принимая во внимание мнение взыскателя, руководствуясь принципом соблюдения баланса интересов взыскателя и должника, Арбитражный суд Пензенской области считает, что заявление закрытого акционерного общества «ТиДиУай компонентс» об отсрочке исполнения решения Арбитражного суда Пензенской области от 12 августа 2009 года по делу № А49-6238/2009 удовлетворению в порядке статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит.
Руководствуясь статьями 184, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление закрытого акционерного общества «ТиДиУай компонентс» об отсрочке исполнения решения Арбитражного суда Пензенской области от 12 августа 2009 года по делу № А49-6238/2009 оставить без удовлетворения.
Определение Арбитражного суда Пензенской области может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Пензенской области.
Судья И.А. Лаврова
