Определение от 30 сентября 2009 года №49-6238/2003

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
 
          ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Пенза              № А49-6238/2003-92б/20
 
    29 сентября 2009 года                                        
 
    Арбитражный суд  Пензенской области в составе судьи Сумской Т.В.
 
    при ведении протокола помощником судьи Мурсаевой Ж.Е.
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление ООО «ПромТрансАвто» (г. Пенза, ул. Воронова,2)
 
    о замене кредитора Комкина Ю.В. (г. Пенза, пр. Победы, 31-52)в реестре требований кредиторов ФГУП «Пензенский завод Автомедтехника» (г.Пенза, ул.Суворова,92)
 
    конкурсный управляющий Оргин А.В.
 
    при участии в заседании:
 
    Кредитор:  ООО «ПромТрансАвто» Грачев С.А. – представитель
 
    Журавлева Е.В.- представитель конкурсного управляющего.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Определением арбитражного суда от 12 июля 2004 года требования кредитора Комкина Юрия Валерьевича в сумме основного долга 15 710,74 рублей включены в третью очередь реестра требований кредиторов ФГУП «Пензенский завод «Автомедтехника».   
 
    16 сентября 2009 года в арбитражный суд обратилось ООО «ПромТрансАвто» с заявлением о замене конкурсного кредитора Комкина Ю.В. на ООО «ПромТрансАвто» по основаниям ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ. В качестве доказательств обоснованности своего заявления заявителем представлены: договор уступки от 09.09.2009 г., доказательства оплаты по договору.
 
    В судебном заседании представитель заявителя на заявлении настоял в полном объеме.
 
    Представитель арбитражного управляющего возражений относительно замены кредитора в реестре требований не заявил.
 
    Первоначальный кредитор, будучи извещенным, в судебное заседание не явился. Арбитражный суд в соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ находит извещение  Комкина Ю.В. надлежащим и рассматривает дело в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.     
 
    Арбитражный суд, ознакомившись с материалами дела, выслушав доводы сторон, находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Определением арбитражного суда от 12 июля 2004 года требования кредитора Комкина Юрия Валерьевича в сумме основного долга 15 710,74 рублей включены в третью очередь реестра требований кредиторов ФГУП «Пензенский завод «Автомедтехника».   
 
    В соответствии с договором уступки права требования от 09.09.2009 года первоначальный кредитор Комкин Ю.В. передал, а новый кредитор – ООО «ПромТрансАвто» принял право требования первоначального кредитора к ФГУП «ПЗ «Автомедтехника» по денежному обязательству, вытекающему из накладной № 2 от 04.06.03 г., доверенности № 561 от 04.06.03 г на сумму 15 710,74 рублей, а также судебные расходы: возврат госпошлины 581,30 рублей и расходы по ксерокопированию 24 рубля согласно заочного решения Мирового судьи с/у № 2 Железнодорожного района г. Пензы от 21.05.04 г. Цена договора составила 12 000 рублей, факт оплаты подтвержден расходным кассовым ордером № 1 от 09.09.2009 года.  
 
    Согласно п. 1 ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении, в том числе в результате уступки требования,  арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником.
 
    В соответствии со ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации Арбитражный суд, не затрагивая существа определения от 12.07.04 г., находит возможным произвести замену выбывшей стороны – кредитора Комкина Ю.В. её процессуальным правопреемником – ООО «ПромТрансАвто», приобретшим права кредитора по установленному судом в определении суда от 12.07.2004 г. обязательству в порядке ст.382-390 ГК РФ.
 
    Руководствуясь статьями 48, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    1. Заявление ООО «ПромТрансАвто» удовлетворить.
 
    2. Заменить конкурсного кредитора Комкина Ю.В. его процессуальным правопреемником и считать конкурсным кредитором ФГУП «Пензенский завод «Автомедтехника» ООО «ПромТрансАвто» с суммой требований  15 710,74 рублей.
 
    3. О принятом решении известить стороны.  
 
    Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд г. Самары через арбитражный суд Пензенской области в месячный срок.  
 
 
    Судья арбитражного суда
 
    Пензенской области:      Т.В. Сумская