Определение от 23 сентября 2009 года №49-6234/2009

Дата принятия: 23 сентября 2009г.
Номер документа: 49-6234/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении судебного заседания
 
 
    г. Пенза                       Дело №  А49-6234/2009
 
    «23» сентября 2009 г.
 

Арбитражный суд Пензенской области
в составе судьи Патеевой Р.К.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело
 
    по иску Общества с ограниченной ответственностью Холдинговой Компании «МебельДрев» (440068, г. Пенза, ул. Рябова, д. 31)
 
    к индивидуальному предпринимателю Жирновой Екатерине Геннадьевне (442513, Пензенская область, Кузнецкий район, с. Пионер, ул. Зеленая, д. 9; почтовый адрес: 442530, Пензенская область, г. Кузнецк, ул. Вокзальная, д. 1В)  
 
    о  взыскании 344038 руб. 25 коп.
 
 
    при участии:
 
    от истца – Антонов А.Е. – представитель (дов. от 21.09.2009 г.),
 
    от ответчика – не явились,
 
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью Холдинговая Компания «МебельДрев» г. Пенза обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском к индивидуальному предпринимателю Жирновой Екатерине Геннадьевне с. Пионер Кузнецкого района Пензенской области о взыскании суммы 425159 руб. 70 коп., составляющей задолженность в сумме 307260 руб. за товар, отпущенный в феврале месяце 2008 года по договору поставки № 65 от 12.02.2008 г., и пени  по договору в сумме 117899 руб. 70 коп. за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате товара в период с 06.03.2008 г. по 03.06.2009 г. в размере 0,1 процента от стоимости поставленного товара за каждый день просрочки, обосновав заявленные требования ст. ст. 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В предварительном судебном заседании представитель истца уточнил заявленные  исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 307260 руб. за товар, отпущенный в феврале месяце 2008 года по товарным накладным № 177 от 20.02.2008 г., № 203 от 26.02.2008 г., и проценты в сумме 36778 руб. 25 коп. за пользование чужими денежными средствами в период с 27.03.2008 г. по 20.07.2009 г. Суд расценил заявление истца как заявление об изменении оснований заявленных требований.
 
    Согласно ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска.
 
    Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о месте и времени предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом – почтовые уведомления от 03.09.2009 г.
 
    Иных заявлений, ходатайств, а также возражений в предварительное судебное заседание не поступило.      
 
    Рассмотрев в порядке подготовки дела к судебному разбирательству материалы данного дела, арбитражный суд считает, что подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству.
 
             Руководствуясь статьей 136, частями 1, 2, 3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на «07»  октября 2009 г. на11 час. 45 мин.в помещении суда по адресу: г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, кабинет № 4, тел.: 52-99-92.
 
 
              Судья                                                    Р.К. Патеева
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать