Определение от 28 октября 2009 года №49-6228/2009

Дата принятия: 28 октября 2009г.
Номер документа: 49-6228/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 52-99-36, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству
 
 
    г. Пенза                                         Дело № А49-6228/2009
 
    “ 28 ”  октября  2009 г.
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи  Енгалычевой О.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Гуляевой И. А., рассмотрев в предварительном  судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СКМ Энергосервис», 440046, г. Пенза, ул. Мира, 1б
 
    к обществу  ограниченной ответственностью «Горводоканал», 440031, г. Пенза, ул. Кривозерье, 24
 
    при участии третьих лиц: 1.Управление по регулированию тарифов, развитию инфраструктуры и энергоснабжению в Пензенской области, 440000, г. Пенза, ул. Володарского, 49
 
    2. ОАО «Пензтеплоснабжение», 440000, г. Пенза, ул. Славы, 10а
 
    3. Администрация г. Пензы, 440000, г. Пенза, пл. Маршала Жукова, 4       
 
    о взыскании   645586 руб. 32 коп.
 
    при участии:
 
    от истца: Камнев Г. П. – представитель по доверенности № 5 от 27.07.2009г., Сосновский Д. В. – представитель по доверенности б/н от 10.06.2009г.;
 
    от ответчика: Гришина Е. В. – представитель по доверенности от 19.12.2008г., Кафтулина Е. А. – представитель по доверенности от 08.10.2009г.;
 
    от третьего лица 1: не явился, извещен надлежащим образом;
 
    от третьего лица 2 : Камнев Г. П. – представ. по довер. № 1 от 22.09.2009г.
 
    от третьего лица 3: Хохлова С. Е. – представитель по доверенности № 1-14-1551 от 20.10.2008г.
 
    установил:общество с ограниченной ответственностью «СКМ Энергосервис» обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Горводоканал»  о взыскании суммы 645 586 руб. 32 коп., неосновательно удерживаемой ответчиком в связи с неоплатой истцу расходов по подкачке воды  в многоэтажные дома при оказании услуг водоснабжения населению г. Пензы в период с 01.01.2009г. по 30.06.2009г.
 
                  В судебном заседании 07 сентября 2009г. по ходатайству истца в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены Управление по регулированию тарифов, развитию инфраструктуры и энергосбережению Пензенской области и открытое акционерное общество «Пензтеплоснабжение».
 
       Определением от 23 сентября 2009 года по ходатайству ответчика для участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечена Администрация г. Пензы.
 
       Представитель истца в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал.
 
                 Представитель ответчика исковые требования не признал.
 
                 Выслушав пояснения представителей истца, ответчика, третьих лиц,  исследуя доказательства по делу, с учетом мнения участников судебного процесса, арбитражный суд установил, что подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству.             
 
     Руководствуясь статьей 136, частями 1, 2, 3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
 Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 18 ноября 2009 г. в 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Пенза, ул. Белинского д.2, кабинет № 52.
            Явка представителей сторон в судебное заседание обязательна!
 
 
    Судья                   О. А. Енгалычева
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать