Дата принятия: 19 октября 2009г.
Номер документа: 49-6218/2009
PAGE 1
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о приостановлении производства по делу
и назначении экспертизы
г. Пенза Дело №А49-6218/2009
«19» октября 2009 г.
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи М.Н. Холькиной
при ведении протокола судебного заседания помощником Кудрявцевой Ж.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
отдела внутренних дел Министерства внутренних дел России в городе Заречный Пензенской области (442960, Пензенская область, г. Заречный, ул.Зеленая, 12)
к открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (101000, г. Москва, ул. Нагорный проезд, 6) в лице Пензенского филиала (440000, г. Пенза, ул. Московская, 3)
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора:
общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Поволжье» (440000, г. Пенза, ул. Дзержинского, 5 «А»)
о взыскании 16950 руб. 00 коп.
при участии:
от истца:Кривова И.Н. – ст.юрисконсульт по доверенности;
от ответчика:Зюзин Н.А. – представитель по доверенности;
от третьего лица:не явились, извещены;
установил: отдел внутренних дел МВД России в городе Заречный Пензенской области обратился в Арбитражный суд Пензенской области с иском к открытому страховому акционерному обществу «РЕСО – Гарантия» о взыскании страхового возмещения в общей сумме 16950 руб. 00 коп. в связи с причинением ущерба автомобилю ВАЗ-21103, регистрационный знак А 0455/58, принадлежащего истцу в результате ДТП – столкновения с автомобилем ВАЗ-21099, регистрационный знак М 015 ВО/58, принадлежащем гражданину Исаеву Олегу Игоревичу, по вине последнего.
Гражданская ответственность Исаева О.И. как владельца автотранспортного средства на основании Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» застрахована в ОСАО «РЕСО – Гарантия» - полис страхования ААА № 0129622499.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца – ВАЗ-21103 были причинены механические повреждения. Для выплаты страхового возмещения ущерба истец обратился к ответчику – Страховщику автогражданской ответственности владельца автомобиля ВАЗ-21099, регистрационный знак М 015 ВО/58.
Как указывает истец, по результатам рассмотрения заявления Страховщиком была определена страховая сумма в возмещение ущерба в размере 6582 руб. 00 коп. Указанную сумму ответчик перечислил по платежному поручению № 281 от 06.04.2009 г.
Однако, фактическая стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ-21103 на основании расчета стоимости ремонта индивидуального предпринимателя Зюзюкина В.Е., с которым у истца заключен муниципальный контракт на выполнение ремонтных работ, составила сумму 16950 руб.
В связи с этим истец на основании статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» инициировал иск о взыскании с ответчика страхового возмещения в сумме 16950 руб.
Ответчик исковые требования не признал, указывая, что согласно отчету № 08/03/09 об оценке стоимости восстановления поврежденного автомобиля ВАЗ 21103, государственный номер А 0455/58, выполненного ООО «Эксперт-плюс» на основании акта осмотра поврежденного транспортного средства от 13.03.2009г. им произведена выплата страхового возмещения ущерба с учетом износа заменяемых частей в размере 6582 руб. требование о дополнительной выплате стоимости восстановления поврежденного автотранспортного средства ответчик считает необоснованным и завышенным в части стоимости работ по окраске следующих деталей автомобиля: панель задняя, крыло заднее.
Помимо этого ответчик считает, что справка о стоимости работ по ремонту автомобиля ВАЗ 21103, подготовленная индивидуальным предпринимателем Зюзюкиным В.Е. является ориентировочным документом для оценки ущерба.
Истец возражает против доводов ответчика, указывая, что до настоящего времени автомобиль ВАЗ 21103 не восстановлен и денежных средств выплаченных ответчиком недостаточно для оплаты ремонтных работ.
Выслушав доводы сторон, арбитражный суд с согласия истца и ответчика считает необходимым назначить по делу судебную автотовароведческую экспертизу для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 21103 государственный номер А 0455/58.
Проведение судебной экспертизы арбитражный суд поручает Автономной некоммерческой организации Научно-исследовательская лаборатория судебной экспертизы - АНО НИЛСЭ (г. Пенза, ул. Суворова, 225).
Расходы по проведению судебной экспертизы суд возлагает на ответчика – ОСАО «РЕСО-Гарантия».
При назначении судебной экспертизы в соответствии с п. 1 ст. 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит приостановлению.
Руководствуясь ст. 82, п. 1 ст. 144, ст. ст. 145, 147, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Назначить по делу № А49-6218/2009 судебную автотовароведческую экспертизу, проведение которой поручить Автономной некоммерческой организации «Научно-исследовательская лаборатория судебной экспертизы» - АНО НИИЛСЭ (г. Пенза, ул. Суворова, 225).
2. Поставить на разрешение экспертной организации вопрос:
Какова стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 21103, государственный знак А 0455/58 по состоянию на март-апрель 2009г.
3. Представить в распоряжение экспертов материалы дела № А49-6218/2009.
4. Предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
5. Расходы по проведению судебной экспертизы возложить на ответчика – ОСАО «РЕСО-Гарантия».
6. Провести судебную экспертизу в срок до 20.12.2009г.
7. Производство по делу № А49-6218/2009 приостановить до завершения экспертизы.
Определение арбитражного суда Пензенской области может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через арбитражный суд Пензенской области.
Судья М.Н. Холькина
