Определение от 12 октября 2009 года №49-6216/2009

Дата принятия: 12 октября 2009г.
Номер документа: 49-6216/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
    440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-68, факс: 55-36-96. Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Об отложении судебного заседания
 
 
    г. Пенза                Дело № А49-6216/2009
 
    12 октября 2009 года
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Сумской Т.В.
 
    При ведении протокола помощником судьи Мурсаевой Ж.Е.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Горводоканал» (440031 г. Пенза, ул. Кривозерье,24)
 
    к открытому акционерному обществу «Дрожжевой завод «Пензенский»  (440600 г. Пенза, ул. Московская, 119)
 
    о взыскании задолженности по оплате за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ, пени за просрочку платежа в общей сумме 1 919 810,03 рублей
 
    при участии:
 
    от истца- Карпов В.В. предстаивтель,
 
    от ответчика- Февралева Н.М. представитель
 
 
установил:
 
    Истец -  ООО «Горводоканал» обратился в Арбитражный суд с иском к ответчику – ОАО «Дрожжевой завод «Пензенский» о взыскании задолженности по оплате за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ за период с 03.12.08 г по 05.02.09 г., пени по договору в общей сумме  1 919 810,03 рублей.
 
    В судебном заседании истец настояла иске в полном объеме, представил дополнительные доказательства_ свидетельство об оценке состояния измерений в лаборатории очистных сооружений канализации ООО «Горводоканал» от 18.12.2006 года в приложением, действующее до 27.11.2009 года, аттестат аккредитации испытательной лаборатории отдела контроля качества промышленным стоков от 12.01.2009 года  с приложением, протокол лабораторных исследований от 25.12.2008 года  ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Пензенской области» по  БПК 20.
 
    Ответчик иск не признал по основаниям, указанным в отзыве от 14.09.2009 года (л.д.65), заявил ходатайство об отложении судебного заседания для изучения данных рабочих журналов, представленных в судебном заседании истцом.
 
    Истец заявил ходатайство об отложении судебного заседания для уточнения расчета платы с учетом возражений ответчика по объемам водовыпуска и представления дополнительных доказательств аттестации лаборатории отдела контроля качества промышленных стоков.
 
    Изучив доводы сторон, суд считает возможным судебное заседание отложить по ходатайству сторон для уточнения ими позиций по иску и предоставления дополнительных доказательств.
 
    Руководствуясь ст.ст. 65, 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Судебное заседание отложить  на 21 октября 2009 года в 14-30 часов.
 
    2.  Сторонам представить дополнительные доказательства обоснованности своих доводов и возражений.
 
 
    Судья арбитражного суда    Сумская Т.В.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать