Определение от 01 октября 2009 года №49-6197/2009

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о приостановлении производства по делу
 
 
    г. Пенза                    Дело № А49-6197/2009
 
    1 октября 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи М.В. Земцовой
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.Н. Мещеряковой,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению муниципального унитарного предприятия «Каменское жилищное – коммунальное хозяйство» (442242 Пензенская область, г. Каменка, ул. Советская, 1)
 
    к Территориальному отделу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пензенской области в Каменском, Пачелмском, Белинском, Башмаковском  районах (440026 Пензенская область, г. Каменка, ул. Ворошилова, 9)  
 
    третье лицо: Администрация Каменского района Пензенской области (442246 Пензенская область, г. Каменка, ул. Суворова, 33)
 
    об оспаривании предписания,
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя – начальника юридического отдела М.Е. Горбачевой (доверенность                       от 17.11.2009 № 01/2360);                   
 
    от ответчика – главного специалиста-эксперта Н.М. Кулагиной (доверенность                            от 01.02.2009 № 690/8);
 
    от третьего лица – главного специалиста правового отдела В.В. Медникова (доверенность от 05.08.2009 № 9),
 
 
установил:
 
    Муниципальное унитарное предприятие «Каменское жилищное – коммунальное хозяйство» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным предписания Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору                      в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пензенской области                             в Каменском, Пачелмском, Белинском, Башмаковском  районах от 16.04.2009 № 88.
 
    В судебном заседании 24.09.2009 объявлен перерыв до 10 ч. 30 м. 01.10.2009, после чего разбирательство по делу было продолжено.
 
    После окончания перерыва представитель ответчика на разбирательство дела                      не явился, хотя был извещен о его времени и месте надлежащим образом, о чем                               в материалах дела имеется расписка. На основании статей 156, 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд с учетом мнения представителей заявителя и третьего лица рассматривает дело по имеющимся материалам                  в отсутствие ответчика.
 
    В заседании суда представитель заявителя на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах предоставленных ему доверенностью полномочий представил письменные уточнения заявленных требований, согласно которым просил признать незаконным предписание Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей                  и благополучия человека по Пензенской области в Каменском, Пачелмском, Белинском, Башмаковском  районах от 16.04.2009 № 88 в части пунктов 1.2, 1.3.
 
    Арбитражный суд принимает уточнение заявленных требований, поскольку                       это не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права                     и законные интересы других лиц.
 
Представитель третьего лица в пределах предоставленных ему доверенностью полномочий в заседании суда ходатайствовал о приостановлении производства по делу                до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Пензенской области                        от 25.09.2009 по делу № А49-3851/2009. Представитель заявителя не возражал против приостановления производства                        по делу.
    Исследовав материалы дела, заслушав объяснения, арбитражный суд установил,                     что 25.09.2009 Арбитражным судом Пензенской области было вынесено решение по делу № А49-3851/2009 по иску Администрации Каменского района Пензенской области                       к муниципальному унитарному предприятию «Каменское жилищно-коммунальное хозяйство» о понуждении к исполнению договора.
 
    Принимая во внимание, что обстоятельства, установленные при рассмотрении указанного дела могут иметь существенное значение для рассмотрения настоящего дела            и вынесения по нему решения, арбитражный суд согласно пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает, что производство по настоящему делу подлежит приостановлению до вступления в законную силу решения по делу №  А49-3851/2009, в связи с чем удовлетворяет ходатайство третьего лица.
 
    Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143, статьями 147, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Приостановить производство по делу № А49-6197/2009 до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Пензенской области от 25.09.2009 по делу № А49-3851/2009.
 
    На определение в течение месяца со дня его вынесения может быть подана апелляционная жалоба в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Самара) через Арбитражный суд Пензенской области.
 
 
 
    Судья         М.В. Земцова