Определение от 12 октября 2009 года №49-6193/2009

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Пенза                                   Дело № А49-6193/2009
 
 
    «12» октября 2008 года
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Н.Е. Гук,
 
    при ведении  протокола секретарем судебного заседания А. В. Гошуляком,  
 
    рассмотревв судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Солнечный мир»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Фобус»
 
    третье лицо: Управление по имущественным и градостроительным отношениям г. Пензы
 
    об освобождении  земельного участка
 
    при участии:
 
    от истца: представитель Шуварин А. Н. (доверенность от 06. 08. 2009 года)
 
    от ответчика: представитель Жалнин А. Ю. (доверенность от 09. 09. 2009 года)
 
    от третьего лица: представитель Фирсова Ю. А. (доверенность от 05.08. 2009 года)
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    ООО «Солнечный мир» обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском к ООО «Фобус» об освобождении земельного участка, расположенного по адресу: г. Пенза, пр. Победы, 99 от торгового павильона. Требования заявлены на основании ст. ст. 304, 305 Гражданского кодекса РФ, ст. 40 Земельного кодекса РФ.
 
    В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения  арбитражным судом дела №А49-9058/2009 по заявлению ООО «Фобус» о признании недействительным  Постановления Главы администрации г. Пензы №696 от 30. 05. 2005 года, на сновании которого заключен договор аренды земельного участка с ООО «Солнечный мир».
 
    Представитель истца возражает против удовлетворения заявленного ходатайства.
 
    Представитель третьего лица просит рассмотреть ходатайство на усмотрение суда.
 
               Заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.
 
     В  соответствии с п. 1 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
 
    Арбитражный суд считает, что разрешение арбитражным судом Пензенской области дела №А49-9058/2009 по заявлению ООО «Фобус» о признании недействительным  Постановления Главы администрации г. Пензы №696 от 30. 05. 2005 года имеет преюдициальное значение для настоящего дела, а потому производство по делу по иску ООО «Солнечный мир» к ООО «Фобус» об освобождении земельного участка  следует приостановить.
 
    Руководствуясь ст. ст. 143, 184, 185 Арбитражного  процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    1.Ходатайство представителя ответчика удовлетворить.
 
    2. Приостановить производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Солнечный мир» к обществу с ограниченной ответственностью «Фобус» об освобождении  земельного участка до разрешения арбитражным судом Пензенской области дела №А49-9058/2009 по заявлению ООО «Фобус» о признании недействительным  Постановления Главы администрации г. Пензы №696 от 30. 05. 2005 года.
 
    Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный  апелляционный суд  через арбитражный суд Пензенской области в течение   одного месяца  со дня вынесения определения.
 
 
 
 
    Судья         Н. Е. Гук