Определение от 24 сентября 2009 года №49-6190/2008

Дата принятия: 24 сентября 2009г.
Номер документа: 49-6190/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении экспертизы и приостановлении производства
 
по  делу
 
 
    г. Пенза           Дело № А49-6190/2008-233/14
 
    30 июля  2009 г.                                                  
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Т.Н. Пузариной при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Г.С. Апоян,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Старт Плюс»,  440015, г. Пенза, совхоз Победа, участок 2
 
    к Закрытому акционерному обществу «Готовый спортивный газон» , 440028, г. Пенза, пр. Победы, 75а  (440039, г. Пенза, ул. Аустрина, 3а)
 
    3-е лицо: Муниципальное учреждение Управление капитального строительства г. Пензы, 440008, г. Пенза, ул. Суворова, 111а
 
 
    о взыскании 5907137 руб. 82 коп.
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Плешков И.И. - представитель по доверенности от 1112.2008г.
 
    от ответчика: Потапова Ю.А. -  представитель  по доверенности   от  12.01.2009г.
 
    от третьего лица: Кочеткова И.Н. – представитель по доверенности от 06.11.2008г.
 
 
    В судебном заседании объявлялся перерыв до 30 июля 2009 года  11 часов.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Старт Плюс» обратилось в арбитражный  суд к Закрытому акционерному обществу «Готовый спортивный газон» о взыскании задолженности в сумме 5907137 руб. 82 коп. в соответствии с договором уступки права требования от 28 декабря 2007г.
 
    Ответчик иск не признал, оспаривая факт выполнения работ ООО «Росконтракт» по договору субподряда № 1 от 01.07.2005 г.
 
    В качестве подтверждения объема выполненных работ по договору субподряда № 1 от 01.07.2005г. истец представил подписанные со стороны ответчика Мыльниковым В.Н. акты  формы КС-2, КС-3, находящиеся в материалах дела (т.1, л.д. 38-148, т.д.2, л.д. 1-37).
 
    Ответчиком заявлено ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы  в связи с оспариванием  подписи Мыльникова В.Н. в актах формы КС-2, КС-3, представленных истцом в качестве  доказательства выполнения работ по договору субподряда № 1 от 01 июля 2005г.  Ходатайство судом удовлетворено.            
 
    Проведение экспертизы ответчик просит поручить Государственному  учреждению «Пензенская лаборатория судебных экспертиз».
 
    Расходы по проведению экспертизы подлежат отнесению на ответчика.    
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.82, п.1 ст.144, ст.184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
                                                      О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
 Назначить по делу почерковедческую экспертизу, проведение которых поручить Государственному учреждению «Пензенская лаборатория судебных экспертиз».  
    Поставить на разрешение эксперта следующие вопросы:
 
 Кем, самим Мыльниковым В.Н. или другим лицом, выполнена подпись от его имени,  в актам формы КС-2, КС-3, находящихся в материалах дела.
          Оплату по проведению экспертизы возложить на ответчика.
 
 ГУ «Пензенская лаборатория судебных экспертиз» провести экспертизу в срок до 15 сентября 2009 года.   Производство по делу приостановить.   
    Определение  в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд Пензенской области.
 
 
 
Судья                         Т.Н. Пузарина
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать