Определение от 01 октября 2009 года №49-6169/2009

 
 
  АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
    440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству  
 
 
    г. Пенза                                       Дело №А49-6169/2009
 
    «01» октября 2009 г.  
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи И.Н. Мещеряковой,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы дела по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Автоприоритет» (422980, Республика Татарстан, г. Чистополь, ул. Карла Маркса, д. 85 б)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Универсал» (620000, г. Екатеринбург, ул. Академика Бардина, д. 42, кв. 91)
 
    о взыскании  4619904 руб.  
 
 
    установил: Общество с ограниченной ответственностью «Автоприоритет» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Универсал» о взыскании  задолженности по договору купли-продажи автомобиля  от 27ю.05.2008 г. № 270 в сумме 4619904 руб.
 
    В предварительном судебном заседании  29 сентября 2009 года был объявлен перерыв до 01 октября 2009 года до 15 час. 00 мин. для получения запрошенных судом сведений о месте нахождении ответчика.
 
    Выписка  из  Единого государственного  реестра юридических лиц в отношении ООО «Универсал» от 28.09.2009 г. поступила в арбитражный суд 01.10.2009 г (за вход. № 13551 от 01.10.2009 г.).
 
    Рассмотрев материалы дела, суд установил, что адрес ООО «Универсал» (г. Пенза, ул. Светлая, 50) изменен до подачи искового заявления в арбитражный суд на следующий: 620000, г. Екатеринбург, ул. Академика Бардина, д. 42, кв. 91.
 
    В связи с этим, истцу на основании ч. 3 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимо направить ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов по ставшему известным адресу, доказательства чего (уведомление о вручении почтового отправления) представить в судебное заседание.
 
    Ответчик, место нахождения которого не было известно ранее, вправе в соответствии с п. 1 ч. 2  ст. 39 АПК РФ заявить ходатайство о передаче дела в арбитражный суд по месту его нахождения. Если таковое не будет заявлено, дело будет рассмотрено Арбитражным судом Пензенской области на основании ч. 1 ст. 39 АПК РФ.
 
    Оценив представленные материалы, суд пришел к выводу об окончании подготовки дела к судебному разбирательству.
 
         Руководствуясь ч. 2, 3 ст. 65,  ч.ч. 1-2 ст. 66, ч.ч. 8–11 ст. 75, ст. ст.  136-137,  ч.ч.1-4 ст. 184,  ч. 1 ст. 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
  Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции  на 15 октября  2009 г. на  10 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: г. Пенза, ул. Белинского, 2, 1-й  этаж, кабинет № 6.
    2.    К судебному разбирательству: 
 
    Истцу направить копию искового заявления и приложенных к нему документов ООО «Универсал» по адресу: 620000, г. Екатеринбург, ул. Академика Бардина, д. 42, кв. 91, доказательства чего (уведомление о вручении почтового отправления) представить в суд.
 
    Ответчикупредставить копию свидетельства о государственной регистрации ООО «Универсал»; обоснованный письменный отзыв на иск с подтверждающими возражения, если таковые имеются, документами по правилам ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; доказательства оплаты полученного в рамках договора купли-продажи автомобиля от 27.05.2008 г. № 270 товара согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 06.04.2009 года, если таковая имела место.
 
    3. Разъяснить, что неявка лиц, явка которых признана судом обязательной, и непредставление истребуемых судом документов без уважительных на то причин являются основаниями для наложения штрафа в порядке и размерах, установленных главой 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На  должностных лиц штраф налагается в пределах пяти тысяч рублей, на организации - в пределах ста тысяч рублей.
 
    4.  Разъяснить, что в случаях, не терпящих отлагательства, стороны могут заявить ходатайства и представить документы по каналу факсимильной связи (факс арбитражного суда 55-36-96, 52-99-64, 56-11-93). Однако в соответствии с п. 14.3. Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанциях), утвержденной приказом Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 25.03.2004 г. № 27, принятые по электронной почте и факсимильной связи сообщения не могут рассматриваться в качестве процессуальных документов, не имеют юридической силы, а носят информационный характер. Поэтому отправителю необходимо направить оригинал заявления, ходатайства, сообщения с подлинной подписью на бумажном носителе или заверенные копии документов для приобщения к материалам дела еще и почтой.
 
    5.  Разъяснить, что в соответствии  с ч. 8 ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Согласно п. 2.1.30 Государственного стандарта Российской Федерации «Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения» ГОСТ Р 51141-98, утвержденного Постановлением Госстандарта России от 27.02.1998 года № 28 и введенного в действие 01.01.1999 года,  заверенной копией документа является копия документа, на которой в соответствии с установленным порядком проставлены необходимые реквизиты, придающие ей юридическую силу. Такими реквизитами являются надпись «Копия верна», подпись, расшифровка подписи с указанием занимаемой должности лица, заверившего копию, указание, где хранится подлинник документа.
 
    6. Разъяснить сторонам их право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора либо заключить мировое соглашение. При утверждении арбитражным судом заключённого сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного
 
    суда). В соответствии со ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением, а  не исполненное добровольно мировое соглашение подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.  
 
 
    Явка представителей сторон обязательна!
 
 
    Судья                                                                                            И.Н. Мещерякова
 
 
 
 
    PAGE  1