Определение от 02 октября 2009 года №49-6167/2009

Дата принятия: 02 октября 2009г.
Номер документа: 49-6167/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска
 
 
    2 октября 2009г.                                                        Дело №А49-6167/2009
 
    г.Пенза
 
 
    Арбитражный суда Пензенской области в составе судьи А.П.Телегина при ведении протокола помощником судьи Е.А. Карповой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску   
 
    истец:
 
    федеральное государственное унитарное предприятие  «Производственное объединение «Старт» имени М.В.Проценко» (442960, Пензенская область, г.Заречный, Пр.Мира, 1);  
 
    ответчик:
 
    муниципальное предприятие «Ремонтно-строительный комбинат» (442960, Пензенская область, г.Заречный, ул.Литке, 31);
 
    о взыскании             3956268,20 руб.
 
    при участии в заседании представителей
 
    истца:
 
    Чехонина А.Г., представителя по доверенности;
 
    ответчика:
 
    Моисеевой С.А., представителя по доверенности;
 
    установил следующее.
 
 
    ФГУП «Производственное объединение «Старт» имени М.В.Проценко» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к МП «Ремонтно-строительный комбинат» о взыскании задолженности по договору беспроцентного займа от 22.12.2008г. в сумме 3956268, 20 руб.
 
    В обоснование исковых требований истец сослался на ст. 309, 310, 807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В судебном заседании 2.10.2009г. от истца поступило заявление об отказе от иска.
 
    В соответствии с ч.2 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, если это не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц.
 
    Принимая во внимание, что отказ истца от иска не противоречит закону и не затрагивает прав третьих лиц, арбитражный суд считает возможным принять отказ от иска.
 
    При таких обстоятельствах в силу п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению.
 
 
    На основании пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 31281,34 руб., уплаченная по платежному поручению №5998 от 6.07.2009г., подлежит возврату истцу.
 
    Руководствуясь ч.2 ст.49, ст.104, п.4 ч.1 ст.150, ст.ст. 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
 Принять отказ федерального государственного унитарного предприятия «Производственное объединение «Старт» имени М.В.Проценко» от иска к муниципальному предприятию «Ремонтно-строительный комбинат», производство по делу прекратить.    Возвратить федеральному государственному унитарному предприятию «Производственное объединение «Старт» имени М.В.Проценко» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 31281,34 руб. Выдать справку.  Определение может быть обжаловано в месячный срок с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области.
 
 
 
 
            Судья                                                 А.П.Телегин
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать