Дата принятия: 19 октября 2009г.
Номер документа: 49-6166/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Пенза Дело № А49-6166/2009
«19» октября 2009 года
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Гук Н.Е.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Гошуляком А.В.
рассмотревв судебном заседании дело по иску
Федерального научно-производственного центра «Производственное объединение «Старт» им. М. В. Проценко»
к обществу с ограниченной ответственностью «Диагностика»
о взыскании 5959 руб. 08 коп.
при участии:
от истца: представитель Ивонтьева О. В. (доверенность от 02. 10. 2008 года)
от ответчика: представитель Шкодин А. Н. (директор)
УСТАНОВИЛ:
ФГУП ФНПЦ «ПО «Старт» им. М. В. Проценко» обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском к ООО «Диагностика» о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 5959 руб. 08 коп. по договору аренды от 05. 08. 2008 года №60-360/2008. Требования заявлены на основании ст. ст. 15, 309, 310 Гражданского кодекса РФ.
Определением арбитражного суда Пензенской области от 03. 09. 2009 года, принято увеличение исковых требований и иск считается заявленным на сумму 9390 руб. 43 коп.
В судебном заседании от представителя ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания для согласования условий заключения мирового соглашения.
Поскольку в силу ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением, арбитражный суд считает возможным ходатайство представителя ответчика удовлетворить, судебное заседание отложить.
Руководствуясь ст.ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Отложить судебное заседание по делу на 16 ноября 2009 года на 16 час. 00 мин., которое состоится в помещении суда по адресу: г. Пенза, ул. Белинского, 2, кабинет № 8 (1-й этаж).
2. Явка в заседание представителей сторон с надлежащим образом оформленными полномочиями в порядке п. 5 ст. ст. 59, 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязательна.
Судья Н.Е. Гук
PAGE 2