Определение от 30 ноября 2009 года №49-6158/2009

Дата принятия: 30 ноября 2009г.
Номер документа: 49-6158/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о привлечении к делу в качестве третьих лиц,
 
не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора
 
и назначении судебного заседания
 
 
    г. Пенза                        Дело №А49-6158/2009
 
    «30» ноября 2009 г.
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Холькиной М.Н.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кудрявцевой Ж.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Разаковой Галии Хайдаровны  
 
    с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, без самостоятельных требований на предмет спора на стороне истца Пономарёвой Елены Александровны
 
    к индивидуальному предпринимателю Абрамовой Любови Александровне  
 
    о взыскании 20394 руб. 23 коп.
 
 
    при участии в  судебном заседании:
 
    от истца: Морозова М.Ю. – представитель по доверенности от 25.06.2009г.
 
    от ответчика – 23 ноября 2009 г.:Абрамова Л.А. – паспорт, Сясин Д.В. – представитель по доверенности от 23.11.2009 г., после перерыва – 30 ноября 2009 г.:представитель ответчика не явился, извещен,
 
    от третьего лица:не явился, извещён,
 
 
    В судебном заседании 23 ноября 2009 года объявлялся перерыв до 30 ноября 2009 года до 12 час. 30 мин.
 
 
    установил:индивидуальный предприниматель Разакова Галия Хайдаровна обратилась в Арбитражный суд Пензенской области с иском к индивидуальному предпринимателю Абрамовой Любови Александровне о взыскании суммы 23086 руб. 68 коп., состоящей из задолженности в сумме 20816 руб. 27 коп. за поставленный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами начисленные в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 2270 руб. 41 коп. за период с 24.04.2007 г. по 29.06.2009 г.
 
    В судебном заседании 30 ноября 2009 года представитель истца уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 18206 руб. 57 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2187 руб. 66 коп.
 
    Арбитражный суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство истца принял. Цена иска составила сумму 20394 руб. 23 коп.
 
    На основании определения арбитражного суда от 02 сентября 2009 года к участию в деле в качестве третьего лица, без самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца привлечена Пономарева Елена Александровна.
 
    После перерыва ответчик в судебное заседание – 30 ноября 2009 года, не явился, в отзыве на иск, который поступил в арбитражный суд 30 ноября 2009 года, просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, а также просил не принимать во внимание пояснения своего представителя Курмаева Р.Х., изложенные в ранее представленном отзыве на иск от 26 октября 2009 года о признании подписей в накладных на получение товара продавцов Котовой Ю.А. и Анисимовой З.Г., так как доверенности на получение товара для ответчика им не выдавались. Кроме того, ответчик в данном отзыве частично признал исковые требования на сумму 1280 руб. 40 коп. по чеку на передачу товара от 18 ноября 2008 года.
 
    В судебном заседании – 30 ноября 2009 года представитель истца заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика: Котову Юлию Александровну и Анисимову Зою Григорьевну.
 
    Проверив материалы дела, с учетом изложенного, арбитражный суд считает возможным удовлетворить ходатайство истца и на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для установления всех обстоятельств по делу считает возможным привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика: Котову Юлию Александровну и Анисимову Зою Григорьевну.
 
    В связи с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц – Котовой Юлии и Анисимовой Зои Григорьевны судебное заседание подлежит отложению.
 
 
    Руководствуясь ст. ст. 51, 135, 136, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    1. Привлечь к участию в деле № А49-6158/2009 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика: Котову Юлию Александровну (442530, Пензенская область, г. Кузнецк, ул. Белинского, 33 - 65) и Анисимову Зою Григорьевну (442530, Пензенская область, г. Кузнецк, ул. Тухачевского, 8 - 48).
 
    2. Отложить судебное разбирательство арбитражного суда первой инстанции на «16» декабря  2009 года на 11 час. 45 мин. в помещении суда по адресу: г. Пенза, ул. Белинского д.2, кабинет № 53 (3-йэтаж).
 
    3. Истцу направить копию искового заявления, дополнения к исковому заявлению третьим лицам – Котовой Ю.А. и Анисимовой З.Г., доказательства направления представить в арбитражный суд.
 
    4. Вызвать в судебное заседание в качестве свидетеля Рябова Алексея.
 
 
    Явку представителей истца, ответчика, третьих лиц -Котовой Юлии и Анисимовой Зои Григорьевны, свидетеля Рябова Алексея в судебное заседание признать обязательной!
 
    Предупредить истца, ответчика, третьих лиц -Котову Ю.А. и Анисимовой З.Г., свидетеля Рябова Алексея о том, что в случае их не явки в судебное заседание в соответствии со статьёй 119, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будет наложен судебный штраф!
 
 
    Судья                                                                                                  М.Н. Холькина
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать