Определение от 02 ноября 2009 года №49-6152/2009

 
    PAGE  4
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
 
    г. Пенза            Дело № А49-6152/2009
 
 
    “ 02 ” ноября 2009 г.
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Лавровой И.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дмитриевой Л.В.,
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Метан»  (440066, г. Пенза, ул. Рахманинова, 1А)
 
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Пензаэнергострой»  (440039, г. Пенза, ул. Заводская, 5)
 
 
    о взыскании 12 792 руб. 37 коп.
 
 
    при участии:
 
    от истца:Кондрашина Е.Л. – юрист по доверенности № 842 от 07.06.2008г., паспорт.
 
 
    установил:  открытое акционерное общество «Метан» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Пензаэнергострой» о взыскании 12792 руб. 37 коп., включающих в себя задолженность в сумме 11682 руб. 18 коп. по договору от 10 сентября 2007 года № 1414 на техническое обслуживание и ремонт газового оборудования за 1 и 3 кварталы 2008 года, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1110 руб. 19 коп. в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Судебное разбирательство по делу откладывалось с 02 сентября 2009 года до 19 октября 2009 года и до 02 ноября 2009 года с целью представления сторонами дополнительных доказательств и пояснений по существу спора.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание 02 ноября 2009 года не явился. О времени и месте рассмотрения спора ответчик уведомлен надлежащим образом (л.д. 64).
 
    При этом от ответчика поступило письменное заявление (факс вх. № 460 от 02 ноября 2009 года), в котором ответчик уведомил суд о том, что решением Арбитражного суда Пензенской области от 23 октября 2009 года общество с ограниченной ответственностью «Пензаэнергострой» признано несостоятельным (банкротом) по процедуре банкротства ликвидируемого должника, в связи с чем в отношении ответчика введена процедура банкротства – конкурсное производство. С учётом данного обстоятельства ответчик просит производство по настоящему делу прекратить, провести судебное заседание в его отсутствие в связи с невозможностью явки представителя.
 
    Оценив имеющиеся в деле материалы, Арбитражный суд Пензенской области считает, что исковое заявление открытого акционерного общества «Метан» подлежит оставлению без рассмотрения. При этом суд исходит из следующего:
 
    Решением Арбитражного суда Пензенской области от 23 октября 2009 года по делу № А49-9010/2009-152б/23 общество с ограниченной ответственностью «Пензаэнергострой» признано несостоятельным (банкротом) по процедуре банкротства ликвидируемого должника, в связи с чем в отношении указанного лица введена процедура банкротства – конкурсное производство.
 
    В соответствии со статьёй 126 Федерального Закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» от 2002 года, с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей и иных, перечисленных в данной статье требований, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
 
    Учитывая, что в отношении должника введена процедура банкротства - конкурсное производство, предметом настоящего иска является денежное требование, не относящееся к перечню требований, подлежащих рассмотрению вне дела о банкротстве, указанное требование не подлежит рассмотрению в порядке общего искового производства.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
 
    На основании изложенного, исковое заявление открытого акционерного общества «Метан» подлежит оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с п.п. 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при оставлении искового заявления без рассмотрения уплаченная государственная пошлина по иску возвращается плательщику (истцу) из федерального бюджета.
 
 
    Руководствуясь пунктом 4 статьи 148, статьями 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.п. 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Исковое заявление открытого акционерного общества «Метан» оставить без рассмотрения.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу «Метан» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 511 руб. 70 коп., уплаченную по платёжному поручению № 2698 от 16 июля 2009 года. Выдать справку на возврат госпошлины.
 
 
    Определение Арбитражного суда Пензенской области может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Пензенской области.
 
 
 
    Судья          И.А. Лаврова