Определение от 30 сентября 2009 года №49-6125/2009

Дата принятия: 30 сентября 2009г.
Номер документа: 49-6125/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    3
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о привлечении по делу в качестве третьих лиц
 
и об отложении судебного разбирательства
 
 
    город Пенза                                                                                                   Дело №А49-6125/2009
 
    30 сентября 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи А.А.Логинова,при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ж.В.Кудрявцевой, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению
 
    Открытого акционерного общества «Сура-Лада» (440015, г.Пенза, ул.Аустрина, д.129Б)
 
    к Индивидуальному предпринимателю Мишутиной Галине Борисовне (440015, г.Пенза, ул.Аустрина, д.139А; 440066, г.Пенза, проспект Победы, д.138, кв.238)
 
 
    о взыскании суммы 203.253,80 руб.
 
 
    с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца: Открытого акционерного общества «Пензенская энергосбытовая компания» (440039, г.Пенза, ул.Гагарина, д.11Б)
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Открытого акционерного общества «Сура-Лада»: В.И.Большакова – представитель по доверенности от 19 августа 2009 года (паспорт); А.А.Белов – представитель по доверенности от 19 августа 2009 года (паспорт);
 
    от ответчика – Индивидуального предпринимателя Мишутиной Галины Борисовны: Г.Б.Мишутина (паспорт); М.Г.Кузякина – представитель по доверенности от 7 сентября 2009 года (паспорт); А.Е.Антонов – представитель по доверенности от 7 сентября 2009 года (паспорт);
 
    от третьего лица – Открытого акционерного общества «Пензенская энергосбытовая компания»: В.В.Филиппова – представитель по доверенности от 21 января 2009 года (паспорт).
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Открытое акционерное общество «Сура-Лада» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области (вход. №А49-6125/2008 от 17 июля 2009 года) с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Мишутиной Галине Борисовне, в котором, с учётом уточнений, просит арбитражный суд, на основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации: взыскать с Индивидуального предпринимателя Мишутиной Галины Борисовны в пользу Открытого акционерного общества «Сура-Лада» реальный ущерб в сумме 203.253,80 руб..
 
    Определением арбитражного суда от 8 сентября 2009 года дело назначено к судебному разбирательству в открытом судебном заседании на 30 сентября 2009 года.
 
    Арбитражный суд, по собственной инициативе, руководствуясь частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаёт необходимым привлечь Закрытое акционерное общество «Пензенская горэлектросеть» и Средне-Волжское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца.
 
    Арбитражный суд, по собственной инициативе, руководствуясь частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаёт возможным отложить судебное разбирательство в связи с необходимостью представления лицами, участвующими в деле, дополнительных доказательств.
 
    Руководствуясь частью 1 статьи 51, статьями 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1.Привлечь Закрытое акционерное общество «Пензенская горэлектросеть» и Средне-Волжское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца.
 
    2.Направить данное определение Закрытому акционерному обществу «Пензенская горэлектросеть» (440000, г.Пенза, ул.Московская, д.82В) и Средне-Волжскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (440026, г.Пенза, ул.Лермонтова, д.3).
 
    3.Отложить судебное разбирательство на 21 октября 2009 года на 16 часов 30 минут.Судебное разбирательство состоится в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: г.Пенза, ул.Белинского, д.2, кабинет №47 (третий этаж).
 
    4.Предложить истцу – Открытому акционерному обществу «Сура-Лада» направить копию искового заявления (с приложениями) третьим лицам.
 
    5.Предложить истцу – Открытому акционерному обществу «Сура-Лада» представить в арбитражный суд: 1)письменное уточнение исковых требований; 2)доказательства того, что убытки истца возникли в результате противоправных действий (бездействия) ответчика; 3)доказательства того, что между действиями (бездействием) ответчика и возникшими убытками имеется причинная связь; 4)доказательства того, что третьи лица получили копии искового заявления (с приложениями).
 
    6.Предложить ответчику – Индивидуальному предпринимателю Мишутиной Галине Борисовне представить в арбитражный суд: 1)копию кадастрового паспорта земельного участка; 2)подлинник топографической съёмки земельного участка; 3)копию договора энергоснабжения (электрическая энергия).
 
    7.Предложить третьему лицу – Закрытому акционерному обществу «Пензенская горэлектросеть» представить в арбитражный суд: 1)письменный отзыв на исковое заявление; 2)письменные объяснения по обстоятельствам устранения аварии (разрыв кабеля) 17-19 марта 2008 года по адресу: г.Пенза, ул.Аустрина, д.139А (при этом указать каким образом было установлено точное место аварии и на чьём земельном участке находилось место аварии); 3)копию договора подряда от 17 марта 2008 года №б/н; 4)копию акта выполненных работ по договору подряда от 17 марта 2008 года №б/н.
 
    8.Предложить третьему лицу – Средне-Волжскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору представить в арбитражный суд: 1)письменный отзыв на исковое заявление; 2)письменные объяснения по обстоятельствам проверки состояния электрических сетей Открытого акционерного общества «Сура-Лада» и Индивидуального предпринимателя Мишутиной Галины Борисовны (при этом указать причину и виновника аварии (разрыв кабеля) 17-19 марта 2008 года по адресу: г.Пенза, ул.Аустрина, д.139А); 3)копию акта от 20 марта 2008 года №22-10/48А; 4)копию предписания от 3 августа 2007 года №80/53.
 
    9.Предложить лицам, участвующим в деле, представить в арбитражный суд письменные доказательства в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
 
    10.Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в арбитражный суд с надлежаще оформленными доверенностями.
 
    11.Предложить лицам, участвующим в деле, рассмотреть возможность заключения мирового соглашения.
 
 
 
Судья        А.А.Логинов
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать