Определение от 28 сентября 2009 года №49-6101/2009

 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Пенза                                                 Дело № А49-6101/2009
 
 
    «28» сентября 2009 года
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Гук Н.Е.,
 
    рассмотрев в судебном заседании делопо иску
 
    муниципального унитарного предприятия «РАО Лопатинское»
 
    к  обществу с ограниченной ответственностью «СП Вехово»
 
    о взыскании 308214 руб. 75 коп.
 
    при участии:
 
    от истца: представитель директор Барсуков Н. И. (паспорт)
 
    от ответчика: представитель директор Андреев В. П. (паспорт)
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    МУП «РАО Лопатинское» обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском к ООО «СП Вехово» о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 280144 руб. 30 коп. по договору аренды №13 от 01.06.2008г., и пени за просрочку платежа в сумме 28070 руб. 45 коп. Требования заявлены на основании ст. ст. 606-610, 614 Гражданского кодекса РФ.
 
    В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство о процессуальном правопреемстве – замене ответчика в связи с заключением договора перевода долга на ОАО «Колышлейский хлеб».
 
    Представитель ответчика не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства.
 
    В соответствии со ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
 
    Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 21. 09. 2009 года между сторонами и ОАО «Колышлейский хлеб» был заключен договор о переводе долга в соответствие с которым, ОАО «Колышлейский хлеб» принимает на себя обязательства ответчика по договору аренды техники № 13 от 01. 06. 2008 года по оплате арендных платежей в сумме 280144 руб. 30 коп., а также по оплате пени за просрочку платежа в сумме 28070 руб. 45 коп.
 
    При таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу о том, что в данном случае имеет место процессуальное правопреемство, которое влечет замену ответчика - общество с ограниченной ответственностью «СП Вехово», в связи с его выбытием из спорных правоотношений.
 
    Исходя из того, что правопреемство возможно на любой стадии процесса, арбитражный суд считает возможным ходатайство представителя истца удовлетворить и произвести замену должника ООО «СП Вехово» на его процессуального правопреемника – ОАО «Колышлейский хлеб». ООО «СП Вехово» привлечь к участию в деле в качестве третьего лица.
 
    Данные обстоятельства являются основанием для отложения судебного заседания.
 
    Руководствуясь ст. ст. 48, 158, 184, 185 Арбитражного  процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1. Ходатайство представителя истца удовлетворить.
 
             2. Произвести замену ответчика по делу № А49-6101/2009 по иску муниципального унитарного предприятия «РАО Лопатинское» к  обществу с ограниченной ответственностью «СП Вехово» о взыскании 308214 руб. 75 коп. на его процессуального правопреемника – открытое акционерное общество «Колышлейский хлеб» (Пензенская область, Колышлейский район, с. Берёзовка, ул. Центральная, 1).
 
             3. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – общество с ограниченной ответственностью «СП Вехово».
 
    4. Отложить судебное заседание по делу на 20 октября 2009 года на 12 час. 00 мин., которое состоится в помещении суда по адресу: г. Пенза, ул. Белинского, 2, кабинет № 8 (1-й этаж).
 
             5. Предложить истцу направить в адрес ответчика копию иска.
 
    6. Предложить ответчику представить письменный отзыв на иск, свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица.
 
    7. Явка  в  заседание  лиц, участвующих в деле с надлежащим образом оформленными полномочиями в порядке п. 5 ст. ст. 59, 61 Арбитражного процессуального кодекса РФ обязательна.
 
 
    Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный  апелляционный суд  через арбитражный суд Пензенской области в течение  одного месяца  со дня вынесения определения.
 
 
 
 
    Судья                                            Н. Е. Гук