Определение от 19 октября 2009 года №49-6092/2009

Дата принятия: 19 октября 2009г.
Номер документа: 49-6092/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отложении судебного разбирательства
 
 
    г. Пенза            Дело № А49-6092/2009
 
 
    “ 19” октября 2009 г.
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Лавровой И.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дмитриевой Л.В.,
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества Мясоптицекомбинат «Пензенский»  (440015, г. Пенза, ул. Аустрина, 178 б)
 
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Управление благоустройства и очистки города»  (440003, г. Пенза, ул. Индустриальная, 38)
 
 
    третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Муниципальное унитарное предприятие по очистке города  (440003, г. Пенза, ул. Индустриальная, 38)
 
 
    о взыскании 232 381 руб. 72 коп.
 
 
    при участии:
 
 
    от истца:Осколкова К.А. - юрисконсульт по доверенности № 11-14/6 от 01.01.2009г., паспорт.
 
 
    от ответчика:Купцов Е.А. - юрисконсульт по доверенности от 02.02.2009г., паспорт.
 
 
    установил:  открытое акционерное общество Мясоптицекомбинат «Пензенский» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управление благоустройства и очистки города» о признании незаконными действий ответчика по применению Таблицы «По продаже талонов предприятиям и организациям города для вывоза отходов на полигон ТБО» при расчётах по договору от 14 марта 2006 года № 34РО на размещение отходов и взыскании ущерба в сумме 232381 руб. 72 коп. в связи с завышением объёма вывозимых отходов.
 
    В предварительном судебном заседании 07 сентября 2009 года истец уточнил исковые требования и уменьшил их размер, просит взыскать с ответчика ущерб в сумме 230646 руб. 38 коп.
 
    К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Муниципальное унитарное предприятие по очистке города, судебное разбирательство по делу назначено на 19 октября 2009 года.
 
    Представитель третьего лица в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства третье лицо уведомлено надлежащим образом (том 2, л.д. 107).
 
    Истец в соответствии со статьями 41, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил письменное ходатайство об отложении судебного разбирательства по делу в связи с намерением урегулировать спор мирным путём.
 
    Ответчик не возражает против отложения судебного разбирательства.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора.
 
    С учётом изложенного, Арбитражный суд Пензенской области считает возможным ходатайство истца – удовлетворить, судебное разбирательство по делу - отложить.
 
 
    Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1. Судебное разбирательство по делу отложить на « 02 » ноября 2009 года на 15 час. 00 мин.в помещении арбитражного суда по адресу: г. Пенза, ул. Белинского, 2, кабинет № 54.
 
    2. Истцу направить копию иска с приложениями третьему лицу – Муниципальному унитарному предприятию по очистке города - заказным письмом с уведомлением о вручении, доказательства направления представить в суд, представить заявки на приобретение талонов, подробный расчёт ущерба в соответствии с заявленным основанием (завышение ответчиком объёма вывозимых отходов).
 
    3. Ответчику направить отзыв на иск третьему лицу заказным письмом с уведомлением о вручении, доказательства направления представить в суд, представить оригиналы заявок истца на приобретение талонов, приложение к агентскому договору с третьим лицом.
 
    4. Третьему лицу представить Устав, свидетельство о государственной регистрации юридического лица, письменный отзыв на иск.
 
    5. Предложить сторонам урегулировать спор мирным путём!
 
    6. Явку представителей сторон и третьего лицав судебное заседание признать обязательной!
 
 
 
    Судья          И.А. Лаврова
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать