Определение от 12 октября 2009 года №49-6090/2009

Дата принятия: 12 октября 2009г.
Номер документа: 49-6090/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Пенза                                                 Дело № А49-6090/2009
 
 
    «12» октября 2009 года
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Н. Е. Гук,
 
    при ведении протокола секретарем А. В. Гошуляком,
 
    рассмотрев в судебном заседании делопо иску
 
    индивидуального предпринимателя Козаренко Юрия Александровича
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «РАО Троицкое»
 
    о взыскании 716794 руб.
 
    при участии:
 
    от истца: ИП Козаренко Ю. А.
 
    от ответчика: представитель Юмашев А. Н. (доверенность от 28. 10. 2008 года)
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    ИП Козенко Ю. А. обратился в арбитражный суд Пензенской области с иском к ООО «РАО Троицкое» о взыскании задолженности по арендным платежам в сумме 155065 руб. и пени за просрочку платежа в сумме 296966 руб. по договору аренды от 01. 07. 2005 года №15, задолженность по арендной плате в сумме 191438 руб. и пени за просрочку платежа в сумме 73325 руб. по договору аренды от 01. 07. 2005 года №17. Требования заявлены на основании ст. ст. 330, 614, 624  Гражданского кодекса РФ.
 
    В судебном заседании от истца поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.
 
    Учитывая, что в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска, а так же исходя из того, что сделанный истцом отказ от иска не противоречит закону, и не нарушает  права других лиц, арбитражный суд считает возможным отказ от иска принять.
 
            В силу п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ отказ от иска и принятие его арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.
 
    Согласно ст. 333. 40 Налогового кодекса РФ уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета её плательщику.
 
            Руководствуясь ст. ст. 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Принять отказ индивидуального предпринимателя Козаренко Юрия Александровича от иска.
 
              Производство по делу по иску индивидуального предпринимателя Козаренко Юрия Александровича к обществу с ограниченной ответственностью «РАО Троицкое» о взыскании 716794 руб. прекратить.
 
    Возвратить индивидуальному предпринимателю Козаренко Юрию Александровичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 29095 рублей 65 копеек, оплаченную платежным поручением № 25 от 14. 04. 2009 года.
 
    Выдать справку.
 
    Повторное обращение в  арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
          Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный  апелляционный суд  через арбитражный суд Пензенской области в течение   одного месяца  со дня вынесения определения.
 
 
 
    Судья        Н. Е. Гук
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать