Определение от 25 сентября 2009 года №49-6087/2008

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об отказе в обеспечении иска
 
 
    г. Пенза                                                      Дело № А49-6087/2008
 
    «25» сентября 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи С.А. Новиковой, 
 
рассмотрев заявление  закрытого акционерного общества «Колтовское» о принятии обеспечительных мер по делу
по иску закрытого акционерного общества «Колтовское»
    к обществу с ограниченной ответственностью РАО «Зеленовское»
 
    о взыскании 292 224 руб.,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    В производстве арбитражного суда Пензенской обрасти находится дело по иску              ЗАО «Колтовское» к  ООО «РАО «Зеленовское»  о взыскании  убытков в размере 292 224 руб., выразившихся в недостаче имущества в количестве 33 единиц после расторжения договора аренды авто-, мототранспорта, сельскохозяйственной техники, сельскохозяйственного инвентаря и оборудования от 01.03.2007г. Требования заявлены на основании ст.ст.15, 309, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации.  
 
    24 сентября 2009г. в арбитражный суд Пензенской области от истца ЗАО «Колтовское» поступило заявление об обеспечении иска  в виде наложения ареста на денежные средства ООО «РАО «Зеленовское» или на иное имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или у других лиц в пределах суммы иска 292 224 руб., поскольку, по имеющимся данным истца, ответчик  производит отчуждение принадлежащего ему имущества, в связи с чем, непринятие мер по обеспечению иска может  затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
 
    Рассмотрев  заявление ЗАО «Колтовское» об обеспечении иска, суд на основании                  ст. ст. 90, 93 Арбитражного процессуального кодекса РФ   считает его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч.1, 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях предусмотренных настоящим кодексом, и иного лица, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
 
    Согласно п. 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 12.10.2006 г. № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у ответчика, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.
 
    Согласно п.13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №11 от 09.12.2002г. «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса РФ» суд не вправе принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательств, подтверждающих его доводы.
 
    В соответствии с Постановлением Пленума ВАС Российской Федерации от 12.10.2006г. № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом обязательным является предоставление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также доказательств его нарушения.
 
    Однако заявитель - истец не представил доказательств, подтверждающих его доводы о необходимости принятия обеспечительных мер: каких-либо доказательств отсутствия достаточного имущества и денежных средств у ответчика для исполнения судебного акта, наличия реальной угрозы невозможности в будущем исполнить судебный акт, вероятность причинения значительного ущерба и т.д.
 
    В свою очередь, наложение ареста на денежные средства ответчика может привести к задержке выплаты заработной платы работникам,  уплаты  обязательных платежей, в том числе налогов в бюджет и другие фонды, а также затронет интересы других кредиторов.
 
    В связи с тем, что истец не представил доказательств того, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для принятия обеспечительных мер.
 
                 Руководствуясь статьями 90-93, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, -
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Заявление закрытого акционерного общества «Колтовское» о принятии мер по обеспечению иска оставить без удовлетворения.
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Пензенской области.
 
    
 
    
 
    
 
    
 
    Судья-               С. А. Новикова